伊莉討論區

標題: 美國影集《黑鏡》裡的「社會評分」機制即將在中國上演？【經典台灣新聞】 [打印本頁]

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-24 11:25 PM 標題: 美國影集《黑鏡》裡的「社會評分」機制即將在中國上演？【經典台灣新聞】

美國影集《黑鏡》裡的「社會評分」機制即將在中國上演？

根據《聯合報》報導，中國正在推進建設「社會信用系統」為人民評分，表示將會在2020年建成此體系，以覆蓋社會成員的「信用記錄」和「網路」為基礎，評分內容包含犯罪紀錄、金融犯罪等，甚至還會紀錄民眾購買的東西、曾說過的話和曾做過的事，分數低的市民將會遭到處罰，也會面臨各項限制，目的是提高全社會的信用水平。

中國國家發改委16日公布兩份文件，5月1日起將限制有嚴重失信紀錄的民眾搭乘火車和飛機，譬如偽造票證或冒用證件、強占登機通道、妨礙公務等...，不過有外國媒體和學者質疑這將成為國家全面監控的工具，也會導致曾經犯錯的人陷入惡性循環、被社會孤立。（即時新聞中心／綜合報導）
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
台媒的新聞自由就是胡說八道的自由，社會信用系統就是征信和犯罪記錄，刑事訴訟等等一系列的總結，之前犯罪和征信[attach]122724123[/attach]

[attach]122724125[/attach]

[attach]122724123[/attach]

[attach]122724125[/attach]

是兩個獨立的系統，現在把系統合並並且延長有效期，原來是五年征信記錄，現在是無限期。
嚴重失信紀錄的民眾搭乘火車和飛機，指的是嚴重逾期信用卡，嚴重拖欠貸款我。

我千算万算，忘記台灣是無罪島，毒販，詐騙犯通通無罪釋放，阿扁還可以上台助選，現在賴個信用卡怎麼了？
我就不還錢怎麼了？說我造謠？對不起囖，你有什麼損失關我什麼事
[attach]122724123[/attach]、

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-24 11:32 PM

你們帶著偏見有怎麼樣？我們還不是越來越好？
一些無知的鄉下人聽信這些博人眼球的搞笑媒体就可以現場制作新聞，還是要我說台灣媒体經費預算太低，采訪一些有價值的新聞會賠本所以全部靠編？

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-24 11:33 PM

http://www02.eyny.com/thread-11700150-1-H99FT8UA.html
這樣子都能加油添醋？你不知道征信問個在大陸的朋友啊，說話跟我鄉下沒見過世面的一樣

作者: zogol 時間: 2018-3-25 12:45 AM

上演就上演啊，跟台灣什麼關係？

作者: mw232 時間: 2018-3-25 05:49 AM

天下無人不通共發表於 2018-3-24 11:32 PM
你們帶著偏見有怎麼樣？我們還不是越來越好？
一些無知的鄉下人聽信這些博人眼球的搞笑媒体就可以現場制作 ...

別小看帶偏見的綠媒
劣幣逐良幣
台灣人很習慣積非成是，三人成虎
所以三民治越來越好

台灣人在綠霉洗腦下
阿扁沒有貪污是清白的
兩顆子彈打鮪魚肚系金ㄟ
三通直航阿共會飛過來殺總統
核四會爆炸
台灣可以用愛發電
馬陰狗貪污一定要抓進去關
煤是乾淨的煤
............
............
最重要的是
中國已經崩潰幾十年，以後會繼續崩潰

作者: ben6705 時間: 2018-3-25 08:07 AM

大陸自己願意就好,每個人都有自己的信用評價.
台灣比較沒有關係,犯罪者四處跑,詐騙,犯罪者選巿長議員.
相對的大陸認同這個信用評價,大陸願意承認公信,公共價值觀,自己高興就好.

作者: btuse 時間: 2018-3-25 09:11 AM

只是不知信用不良者有沒有恢復信用的機制,
還是一黑了就黑到底了.

話說在台灣, 被聯徵中心判定為信用不良者, 跟銀行的往來一樣會困難重重.
只是台灣目前沒有把信用不良者與其它非銀行業務連結而已.

作者: pdpr2008 時間: 2018-3-25 09:28 AM

讓不守秩序的人付出生活不便的代價

我覺得這樣有好處呢!

作者: tisa2147 時間: 2018-3-25 11:52 AM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-25 11:53 AM 編輯

上訪算不算是違背信用？
又何謂信用？
違背信用跟國內交通行動又有啥關係？
怕人跑掉嗎？

作者: xiaoziyu 時間: 2018-3-25 12:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xiaoziyu 時間: 2018-3-25 12:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oper0090 時間: 2018-3-25 04:26 PM

對個人言行的約束制約有助於對個人素質修養的培養這有什麼錯？

作者: oper0090 時間: 2018-3-25 04:30 PM

自己不好黑一下或酸一下別人自己就會很舒服？可惜即便那樣依然改變不了事實

作者: tisa2147 時間: 2018-3-25 07:31 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-26 11:27 PM 編輯

天下無人不通共發表於 2018-3-24 11:33 PM
http://www02.eyny.com/thread-11700150-1-H99FT8UA.html
這樣子都能加油添醋？你不知道征信問個在大陸的朋 ...

天下無人不通共 就是要讓你不舒服啊，做什麼事情都不舒服直到你還錢，上訪是合法權利還是在你國不合法？哦，忘了你們台灣罪犯都是逍遙法外，忘記了，抱歉抱歉

所以上訪算不算違背信用？
很難？

中共給人難受的事多到爆
再加上這招
使人上訪變難
還方便監控
不是一舉數得？
所以我才問上訪是不是違背信用阿

搞得跟土匪一樣
有必要這樣？
此路是我開，此樹是我栽，要想過此路，快把錢還來
像不像土匪？

補充內容 (2018-3-25 07:54 PM):
為什麼要看一部十年前的紀錄片：如果有一天我們也需要《上訪》
補充內容 (2018-3-25 07:55 PM):
上訪 Petition(中文字幕版)
補充內容 (2018-3-25 08:11 PM):
上訪十年，哀鴻遍野 - 香港影評庫
補充內容 (2018-3-25 08:20 PM):
上万老兵北京上訪各地政府圍追堵截打傷數人

補充內容 (2018-3-25 08:26 PM):
北京再現退伍軍人寒冬大上訪，背后有個不為人知的循環（20180111第290期）

補充內容 (2018-3-25 09:54 PM):
上訪遭拒傳6旬男子割腕陸國家信訪局外 - CNN中央社 2018/03/16

補充內容 (2018-3-26 11:26 PM):
中國人臉辨識系統兩面用途可怕

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-25 07:42 PM

tisa2147 發表於 2018-3-25 07:31 PM
天下無人不通共就是要讓你不舒服啊，做什麼事情都不舒服直到你還錢，上訪是合法權利還是在你國不合法？哦 ...

上訪我第一句不就告訴你了？你家的上訪算違信？
腦殘綠就是腦殘綠，裝得人一樣終究免不了暴露猴子的本性，上訪是合法的，不合法開什麼信訪辦？
都告訴你這是針對老賴的，可是在鬼島上什麼罪犯都可以豁免，連菲律賓都笑你們了，詐騙島！

作者: tisa2147 時間: 2018-3-25 07:54 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-25 07:58 PM 編輯

天下無人不通共發表於 2018-3-25 07:42 PM
上訪我第一句不就告訴你了？你家的上訪算違信？
腦殘綠就是腦殘綠，裝得人一樣終究免不了暴露猴子的本性 ...

台灣不違信
不代表中國不違信阿

上訪 Petition(中文字幕版)

為什麼要看一部十年前的紀錄片：如果有一天我們也需要《上訪》

你說咧？

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-25 08:01 PM

tisa2147 發表於 2018-3-25 07:54 PM
台灣不違信
不代表中國不違信阿

事項提出
信訪人對下列組織、人員的職務行為反映情況，提出建議、意見，或者不服下列組織、人員的職務行為，可以向有關行政機關提出信訪事項：
（一）行政機關及其工作人員；
（二）法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織及其工作人員；
（三）提供公共服務的企業、事業單位及其工作人員；
（四）社會團体或者其他企業、事業單位中由國家行政機關任命、派出的人員；
（五）村民委員會、居民委員會及其成員。
對依法應當通過訴訟、仲裁、行政復議等法定途徑解決的投訴請求，信訪人應當依照有關法律、行政法規規定的程序向有關機關提出。
信訪人對各級人民代表大會以及縣級以上各級人民代表大會常務委員會、人民法院、人民檢察院職權范圍內的信訪事項，應當分別向有關的人民代表大會及其常務委員會、人民法院、人民檢察院提出。
信訪人采用走訪形式提出信訪事項，應當向依法有權處理的本級或者上一級機關提出；信訪事項已經受理或者正在辦理的，信訪人在規定期限內向受理、辦理機關的上級機關再提出同一信訪事項的，該上級機關不予受理。
信訪人提出信訪事項，一般應當采用書信、電子郵件、傳真等書面形式；信訪人提出投訴請求的，還應當載明信訪人的姓名（名稱）、住址和請求、事實、理由。
有關機關對采用口頭形式提出的投訴請求，應當記錄信訪人的姓名（名稱）、住址和請求、事實、理由。
信訪人采用走訪形式提出信訪事項的，應當到有關機關設立或者指定的接待場所提出。
多人采用走訪形式提出共同的信訪事項的，應當推選代表，代表人數不得超過5人。
信訪人提出信訪事項，應當客觀真實，對其所提供材料內容的真實性負責，不得捏造、歪曲事實，不得誣告、陷害他人。[1]
受理
縣級以上人民政府信訪工作機構收到信訪事項，應當予以登記，並區分情況，在15日內分別按下列方式處理：
（一）對本條例第十五條規定的信訪事項，應當告知信訪人分別向有關的人民代表大會及其常務委員會、人民法院、人民檢察院提出。對已經或者依法應當通過訴訟、仲裁、行政復議等法定途徑解決的，不予受理，但應當告知信訪人依照有關法律、行政法規規定程序向有關機關提出。
（二）對依照法定職責屬于本級人民政府或者其工作部門處理決定的信訪事項，應當轉送有權處理的行政機關；情況重大、緊急的，應當及時提出建議，報請本級人民政府決定。
（三）信訪事項涉及下級行政機關或者其工作人員的，按照“屬地管理、分級負責，誰主管、誰負責”的原則，直接轉送有權處理的行政機關，並抄送下一級人民政府信訪工作機構。
縣級以上人民政府信訪工作機構要定期向下一級人民政府信訪工作機構通報轉送情況，下級人民政府信訪工作機構要定期向上一級人民政府信訪工作機構報告轉送信訪事項的辦理情況。
（四）對轉送信訪事項中的重要情況需要反饋辦理結果的，可以直接交由有權處理的行政機關辦理，要求其在指定辦理期限內反饋結果，提交辦結報告。
按照前款第（二）項至第（四）項規定，有關行政機關應當自收到轉送、交辦的信訪事項之日起15日內決定是否受理並書面告知信訪人，並按要求通報信訪工作機構。
信訪人按照本條例規定直接向各級人民政府信訪工作機構以外的行政機關提出的信訪事項，有關行政機關應當予以登記；對符合本條例第十四條第一款規定並屬于本機關法定職權范圍的信訪事項，應當受理，不得推諉、敷衍、拖延；對不屬于本機關職權范圍的信訪事項，應當告知信訪人向有權的機關提出。
有關行政機關收到信訪事項后，能夠當場答復是否受理的，應當當場書面答復；不能當場答復的，應當自收到信訪事項之日起15日內書面告知信訪人。但是，信訪人的姓名（名稱）、住址不清的除外。
有關行政機關應當相互通報信訪事項的受理情況。
行政機關及其工作人員不得將信訪人的檢舉、揭發材料及有關情況透露或者轉給被檢舉、揭發的人員或者單位。
涉及兩個或者兩個以上行政機關的信訪事項，由所涉及的行政機關協商受理；受理有爭議的，由其共同的上一級行政機關決定受理機關。
應當對信訪事項作出處理的行政機關分立、合並、撤銷的，由繼續行使其職權的行政機關受理；職責不清的，由本級人民政府或者其指定的機關受理。
公民、法人或者其他組織發現可能造成社會影響的重大、緊急信訪事項和信訪信息時，可以就近向有關行政機關報告。地方各級人民政府接到報告后，應當立即報告上一級人民政府；必要時，通報有關主管部門。縣級以上地方人民政府有關部門接到報告后，應當立即報告本級人民政府和上一級主管部門；必要時，通報有關主管部門。國務院有關部門接到報告后，應當立即報告國務院；必要時，通報有關主管部門。
行政機關對重大、緊急信訪事項和信訪信息不得隱瞞、謊報、緩報，或者授意他人隱瞞、謊報、緩報。
對于可能造成社會影響的重大、緊急信訪事項和信訪信息，有關行政機關應當在職責范圍內依法及時采取措施，防止不良影響的產生、擴大。
辦理督辦
行政機關及其工作人員辦理信訪事項，應當恪盡職守、秉公辦事，查明事實、分清責任，宣傳法制、教育疏導，及時妥善處理，不得推諉、敷衍、拖延。
條信訪人反映的情況，提出的建議、意見，有利于行政機關改進工作、促進國民經濟和社會發展的，有關行政機關應當認真研究論證並積極采納。
行政機關工作人員與信訪事項或者信訪人有直接利害關系的，應當回避。
對信訪事項有權處理的行政機關辦理信訪事項，應當聽取信訪人陳述事實和理由；必要時可以要求信訪人、有關組織和人員說明情況；需要進一步核實有關情況的，可以向其他組織和人員調查。
對重大、復雜、疑難的信訪事項，可以舉行聽證。聽證應當公開舉行，通過質詢、辯論、評議、合議等方式，查明事實，分清責任。聽證范圍、主持人、參加人、程序等由省、自治區、直轄市人民政府規定。
對信訪事項有權處理的行政機關經調查核實，應當依照有關法律、法規、規章及其他有關規定，分別作出以下處理，並書面答復信訪人：
（一）請求事實清楚，符合法律、法規、規章或者其他有關規定的，予以支持；
（二）請求事由合理但缺乏法律依據的，應當對信訪人做好解釋工作；
（三）請求缺乏事實根據或者不符合法律、法規、規章或者其他有關規定的，不予支持。
有權處理的行政機關依照前款第（一）項規定作出支持信訪請求意見的，應當督促有關機關或者單位執行。
信訪事項應當自受理之日起60日內辦結；情況復雜的，經本行政機關負責人批准，可以適當延長辦理期限，但延長期限不得超過30日，並告知信訪人延期理由。法律、行政法規另有規定的，從其規定。
信訪人對行政機關作出的信訪事項處理意見不服的，可以自收到書面答復之日起30日內請求原辦理行政機關的上一級行政機關復查。收到復查請求的行政機關應當自收到復查請求之日起30日內提出復查意見，並予以書面答復。
信訪人對復查意見不服的，可以自收到書面答復之日起30日內向復查機關的上一級行政機關請求復核。收到復核請求的行政機關應當自收到復核請求之日起30日內提出復核意見。
復核機關可以舉行聽證，經過聽證的復核意見可以依法向社會公示。聽證所需時間不計算在前款規定的期限內。
信訪人對復核意見不服，仍然以同一事實和理由提出投訴請求的，各級人民政府信訪工作機構和其他行政機關不再受理。
縣級以上人民政府信訪工作機構發現有關行政機關有下列情形之一的，應當及時督辦，並提出改進建議：
（一）無正當理由未按規定的辦理期限辦結信訪事項的；
（二）未按規定反饋信訪事項辦理結果的；
（三）未按規定程序辦理信訪事項的；
（四）辦理信訪事項推諉、敷衍、拖延的；
（五）不執行信訪處理意見的；
（六）其他需要督辦的情形。
收到改進建議的行政機關應當在30日內書面反饋情況；未采納改進建議的，應當說明理由。
縣級以上人民政府信訪工作機構對于信訪人反映的有關政策性問題，應當及時向本級人民政府報告，並提出完善政策、解決問題的建議。
縣級以上人民政府信訪工作機構對在信訪工作中推諉、敷衍、拖延、弄虛作假造成嚴重后果的行政機關工作人員，可以向有關行政機關提出給予行政處分的建議。
縣級以上人民政府信訪工作機構應當就以下事項向本級人民政府定期提交信訪情況分析報告：
（一）受理信訪事項的數據統計、信訪事項涉及領域以及被投訴較多的機關；
（二）轉送、督辦情況以及各部門采納改進建議的情況；
（三）提出的政策性建議及其被采納情況。
-----------------------------------------------------------------------
無知不可怕，我甚至都不想吊你

作者: tisa2147 時間: 2018-3-25 08:07 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-25 08:09 PM 編輯

天下無人不通共發表於 2018-3-25 08:01 PM
事項提出
信訪人對下列組織、人員的職務行為反映情況，提出建議、意見，或者不服下列組織、人員的職務行 ...

0.0.....

連結看完再回我文
還是你那邊看不到？
還是不敢看？

上訪十年，哀鴻遍野 - 香港影評庫

上訪十年，哀鴻遍野

《上訪》是紀錄片，題材顧名思義。片長315 分鐘（影展分導演版和國際版，國際版只有兩小時），放映在6 時開始，直至晚上11 時才看完，相當沉重。

篇幅儼然為片名度身訂做——逾5 小時的「上訪」（petition）概貌，包括事件、人物及地標。《上訪》甫開始就列出驚人數字：中國每年不少於100 萬宗上訪個案，當中八成都是合理的訴求，但得到解決的卻少於一成。由於上訪數字反映了地方管治效率，於是上訪大行其道，地方政府的「截訪」（interception）也蔚然成風。近兩年「截訪」的綁架、暴力嚴重，才引起我們對上訪的關注；但這部紀錄片說得很清楚，上訪已有十多年歷史，不少人甚至是長期上訪者。他們當中，有被剝削的下崗工人、有親人遇害要追討賠償……他們離鄉別井，蜷縮在偌大京城，貧病交迫，甚至鬱鬱而終。這些人的悲劇遭遇、乏力的身影，恰恰與京城日新月異的建設、京奧的氣氛形成極端的對比。

截訪趨暴力引起關注

趙亮一人包辦攝影、剪接及導演，5 小時的影片分3 個段落：「眾生」、「母女」及「北京南站」。其中「母女」一段橫跨的時段最長，由1996 年一直至2008，見證了上訪十多年歷史中一個女孩的成長，看得人十分唏噓。

母親叫戚華英，女兒方小娟生於1983 年。小娟4 歲時候，父親離去了，母親認為他的死有可疑，也覺得他畢生為國效力，當局應發撫恤金，於是從江蘇北上京城，從此母女過著上訪的流浪生活。趙亮開始拍她們的時候，她們在最高人民法院後巷的街頭露宿，那是1996 年，同樣生活已維持差不多10 年了。母女有時被扣留、母親偶爾被關精神病院。小娟跟著母親沒機會接受教育，長大了不再接受無日無之的上訪生活，毅然離開母親，回江蘇後認識了信訪局局長張雲泉，認他作乾爸。媒體知道後大做文章，突出小娟的前世今生、張雲泉的父母官形象；小娟接受趙亮訪問時，批評報道如何失實、虛假，張雲泉也許只當她是從政的資本，突出自己體恤人民的形象。

多年抗爭影響下一代

「母女」這一節，不單寫出上訪者的悲哀，也說明了曠日彌久，上訪如何影響下一代的命運。媒體也令人啼笑皆非，一方面愛煽情、聳人聽閒的報道；另一方面是官方喉舌（《人民日報》專題、央視的「感動中國人物」節目），母親作為上訪者，形象被醜化，張雲泉作為局長則救苦救難。按報道的說法，小娟受了張雲泉的恩惠，倘若再到北京上訪就是對不起他了，顯然是非不分，把事件混作一談。上訪者不獨被打壓、排擠，在媒體中更欠話語權（在網上尋找「張雲泉」及「小娟」，可隨時讀到肉麻濫情的報道）；軟硬兼施，他們顯得更邊緣化，上訪如何多此一舉。

小娟後來結了婚，生了孩子，回北京找母親。鏡頭跟著她與家人四出查探，母女終於相認，但愛恨交纏，母親介懷女兒當年拂袖而去，更痛恨媒體把她寫成害了女兒半生的罪人。趙亮透過不同時段鋪敘母女故事，觀眾聽過女兒心聲，這段母女重逢頗有肝腸寸斷的震撼。小娟的母親說得好，「上訪真是一個不歸、沒有希望的路」。

這句話也可套用到《上訪》的其他人物身上。影片第一段「眾生」，交代不同人呼天搶地要取回公道，這段落的結尾，也是一樁人間悲劇：70 歲來自內蒙的上訪者為了逃避截訪者的追捕，活生生給火車輾斃，死無全屍，鏡頭拍到火車路旁一隻斷掌。認識死者十多年的上訪者聚集在鐵路旁，憤憤不平，批評官府是黑社會、新法西斯。他們寫了宣言，也預備穿上白布遊行。結果呢？字幕交代說，帶頭的老劉立即被拘捕了。

上訪者不一定都只顧自己的利益，影片訪問了不少人，都說人民被剝削、貪污腐敗嚴重，全跟制度有關。幾個上訪者不約而同說：「中國未來應是民主。」有人慨嘆，留在家不上訪，吃不著、睡不著，但來到這裏看見沒希望，便想從天安門城樓跳下來。他們作了歌曲訴苦，也有把國歌改詞，「冒著敵人的炮火」成為「冒著共產黨的腐敗」。這批上訪者的異見聲音，每每在重要會議期間被打壓得最嚴重，被關押、拳打腳踢，《上訪》有不少偷拍的鏡頭。他們居無定所，上訪村被清拆、貧民夷為平地，只好以橋底或隧道為家。老韓（音譯）原來是上訪旅店的老闆（所謂旅店其實也很簡陋），當局二話不說把地剷平了，最後連他也成了上訪者，填「再訪登記表」，給溫家寶寄快遞郵件，他說這個所謂法治社會，實在把老百姓激瘋了。

制度黑暗激瘋老百姓

《上訪》最後段落是「北京南站」。這段比較零散，但特別在於把目光由前兩段的人轉到地標。火車站因為配合奧運重建，工程如火如荼，活在周邊的上訪者倒有強韌的生命力。影片最後，說2008 年8月1日新的北京南站正式營運了（亞洲最大的火車站），再接上8月8日奧運開幕夜，在天安門廣場看見煙花發放的壯觀情景——這已是老生常談了吧：大國既已崛起，但人到底在哪裏呢？

作者:
家明
刊物:
明報
Year:
2010年
Month:
03月
Day:
28日

作者: h1712 時間: 2018-3-25 08:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-25 08:09 PM

tisa2147 發表於 2018-3-25 08:07 PM
0.0.....

連結看完再回我文

你說這些我甚至懶得去考證，你跟我講法規，我給你法規，你給我跳針什麼？
是不是800軍公教維權成功還是拒馬卸下來了，不值得一駁

作者: tisa2147 時間: 2018-3-25 08:14 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-25 08:19 PM 編輯

天下無人不通共發表於 2018-3-25 08:09 PM
你說這些我甚至懶得去考證，你跟我講法規，我給你法規，你給我跳針什麼？
是不是800軍公教維權成功還是拒 ...

沒必要考證阿
你在中國有聽說過甚麼東西上訪之後有結果的嗎？
貼來看看如何？

補充內容 (2018-3-25 08:19 PM):
台灣是可以浩浩蕩蕩地維護自身權利，中國可以嗎？

上万老兵北京上訪各地政府圍追堵截打傷數人

貼一下這件事的官方新聞，如何？

作者: tisa2147 時間: 2018-3-25 08:40 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-25 08:41 PM 編輯

天下無人不通共發表於 2018-3-25 08:09 PM
你說這些我甚至懶得去考證，你跟我講法規，我給你法規，你給我跳針什麼？
是不是800軍公教維權成功還是拒 ...

天下無人不通共 你可以再去大紀元和美國之聲找點新聞，我是懶得反駁的

我是要你貼央視CCTV、新華社之類的新聞
你要我去找的東西
上的了央視CCTV嗎？

北京再現退伍軍人寒冬大上訪，背后有個不為人知的循環（20180111第290期）

作者: tisa2147 時間: 2018-3-25 08:56 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-25 09:27 PM 編輯

天下無人不通共發表於 2018-3-25 08:09 PM
你說這些我甚至懶得去考證，你跟我講法規，我給你法規，你給我跳針什麼？
是不是800軍公教維權成功還是拒 ...

天下無人不通共 你去FB發明一個新聞的也不可以上CCTV，所以代表我要信你？

所以我才跟你要阿
還是你也知道上訪的事不可能上CCTV

所以我才會認為
這個政策
有可能是針對上訪者阿
懂嗎？
金融及其他領域的信用不良
有各自的應對方法
沒必要限制其在國內使用交通設施的權力吧
不是嗎？

補充內容 (2018-3-25 09:26 PM):
上訪遭拒傳6旬男子割腕陸國家信訪局外 - CNN中央社 2018/03/16

作者: tisa2147 時間: 2018-3-25 09:10 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-25 09:14 PM 編輯

天下無人不通共發表於 2018-3-25 08:09 PM
你說這些我甚至懶得去考證，你跟我講法規，我給你法規，你給我跳針什麼？
是不是800軍公教維權成功還是拒 ...

天下無人不通共 我覺得你精神有問題，上訪是公民維權問題，個人信用是公民個人信用問題，兩個問題差很遠，你都能放在一起，建議去醫院就診

所以你也拿不出來吧
那你也應該知道上訪在中國其實困難重重
你17樓貼那些法律給我看有意義？
來啦，貼來看看
關於上訪的CCTV報導

所以我的懷疑你也沒辦法反駁吧
那說一些五四三的
有意義？

作者: tisa2147 時間: 2018-3-25 09:18 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-25 09:29 PM 編輯

天下無人不通共發表於 2018-3-25 08:01 PM
事項提出
信訪人對下列組織、人員的職務行為反映情況，提出建議、意見，或者不服下列組織、人員的職務行 ...

天下無人不通共 我只知道台灣人都公開吃人肉，很多內地小朋友不見了就是被台灣人吃了，不過民進黨會告訴你？台灣媒体不會承認台灣人吃人肉，言論自由不錯

0.0........

需要看醫生嗎？
你的言論有些混亂耶
怎麼會扯到言論自由？
我有說這個嗎？

補充內容 (2018-3-25 09:28 PM):
上訪遭拒傳6旬男子割腕陸國家信訪局外 - CNN中央社 2018/03/16

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-25 09:28 PM

tisa2147 發表於 2018-3-25 09:18 PM
天下無人不通共我只知道台灣人都公開吃人肉，很多內地小朋友不見了就是被台灣人吃了，不過民進黨會告訴你 ...

1.我說的是個人征信問題，你跟我扯上訪
2.你說上訪會記入征信，我說不會，列出上訪是合法權益
3.你說合法沒用，因為上訪難
4.我不想跟你繼續轉進和廢話，反正問題我們是一個一個在處理為什麼要給你報備？你要進度自己不會去跟進？

補充內容 (2018-3-25 09:29 PM):
跟神經病一樣我不想罵你，從個人信用記錄到上訪問題解決沒用存在什麼邏輯關系？你是不是有病

補充內容 (2018-3-25 09:31 PM):
軍人的問題解決了，你肯定還給老子講某個意見人士，老子他媽又不是信訪辦，要幫你一直跟蹤哦，你他媽是神經病吧，你們軍公教問題解決沒有啊

作者: tisa2147 時間: 2018-3-25 09:36 PM

天下無人不通共發表於 2018-3-25 09:28 PM
1.我說的是個人征信問題，你跟我扯上訪
2.你說上訪會記入征信，我說不會，列出上訪是合法權益
3.你說合法 ...

個人信用問題跟交通運輸沒直接關係吧
還是你來說說其中的關聯
如何？

既然你無法反駁我的疑問
那其他話就省省吧
說了這麼久才想到跟上訪沒關係？
哀~~
限制交通運輸工具的使用
就跟上訪有關係
甚麼關係需要我解釋？
不是吧

作者: b1300056 時間: 2018-3-25 09:36 PM

這麼有趣@@
希望大家都能幸福過日子

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-25 09:58 PM

tisa2147 發表於 2018-3-25 09:36 PM
個人信用問題跟交通運輸沒直接關係吧
還是你來說說其中的關聯
如何？

我們講的是同一件事？你聽得懂人話？？？

作者: tisa2147 時間: 2018-3-25 10:30 PM

天下無人不通共發表於 2018-3-25 09:58 PM
我們講的是同一件事？你聽得懂人話？？？

限制交通工具的使用
就會影響到上訪
有錯？
不然你跟我說說信用跟交通有啥直接關係
如何？

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-26 12:33 AM

tisa2147 發表於 2018-3-25 10:30 PM
限制交通工具的使用
就會影響到上訪
有錯？

你賴賬被人限制不交通不出行，不會自己搭大巴和開車去？意思是賴賬還有臉了？台灣難怪淪為鬼島
我們可沒有你們那麼多顏色例外，賴賬就是賴賬，賴賬就限制你

作者: tisa2147 時間: 2018-3-26 09:43 AM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-26 09:43 AM 編輯

天下無人不通共發表於 2018-3-26 12:33 AM
你賴賬被人限制不交通不出行，不會自己搭大巴和開車去？意思是賴賬還有臉了？台灣難怪淪為鬼島
我們可沒 ...

所以信用跟交通有啥直接關係？
限制交通就能增加個人信用？
你都知道可以自己開車了
那限制使用大眾交通工具到底有何意義？
想想如何？

除了針對上訪的弱勢族群
我還真不知道這個政策還有啥作用
你說咧？

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-26 04:47 PM

tisa2147 發表於 2018-3-26 09:43 AM
所以信用跟交通有啥直接關係？
限制交通就能增加個人信用？
你都知道可以自己開車了

你最好了解一下什麼人才可以貸款好吧，我們不跟你們一樣什麼人都可以貸款，現在你就是賴賬我們就限制你交通你怎麼了？一件還一件，因為需要維權所以可以赦免之前賴賬的金額？被拖欠者的損失是不是你來承擔啊？非常分明的兩件完全跟弱智一樣不能分辨，低能島夷

作者: tisa2147 時間: 2018-3-26 05:14 PM

天下無人不通共發表於 2018-3-26 04:47 PM
你最好了解一下什麼人才可以貸款好吧，我們不跟你們一樣什麼人都可以貸款，現在你就是賴賬我們就限制你交 ...

所以貸款跟交通運輸工具的使用權有何關係？
限制交通就能逼人還債？
你也解釋一下原理如何？

你都無法解釋
那你憑甚麼認為這個政策不是針對上訪的群體？
中國很大耶
不能搭交通工具
對上訪的人是一種打擊
不是嗎？

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-26 07:17 PM

tisa2147 發表於 2018-3-26 05:14 PM
所以貸款跟交通運輸工具的使用權有何關係？
限制交通就能逼人還債？
你也解釋一下原理如何？

低能島夷，說了你不能坐火車，你不會自己坐車不會開車嗎？
我們法律就是這麼規定，你干嘛不問美國為什麼私闖私宅就可以槍斃，我們可不比你們是犯罪份子逍遙快活的天堂，連菲律賓都在打擊毒販，你們連菲律賓都不如的野蠻地區，吃光蔣經國留的遺產就一無是處的破爛地方，你們有法律嗎？
我們就是規定犯法就要付出代價，沒有抓去坐牢已經仁至義盡，跟你們一樣哦，我們就是要讓老賴不舒服，你們保釋都可以出來助選簡直是個笑話，全世界都在笑話你們，連菲律賓都看不起你們...還自我感覺良好，台灣古代就是流放罪犯的地方，罪犯的后代害怕法律制裁不意外

作者: tisa2147 時間: 2018-3-26 07:59 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-26 08:00 PM 編輯

天下無人不通共發表於 2018-3-26 07:17 PM
低能島夷，說了你不能坐火車，你不會自己坐車不會開車嗎？
我們法律就是這麼規定，你干嘛不問美國為什麼 ...

私闖私宅危及屋內的人，屋內人是可以自衛的，這道理要我解釋？
毒販危害社會甚鉅，加重刑罰遏止犯罪哪裡錯？

所以社會信用跟大眾交通工具的使用權有何關聯？
從頭到尾我就是問這個
你五四三地說一些無關緊要的事幹嘛？
有啥關聯？你解釋解釋

作者: tisa2147 時間: 2018-3-26 08:24 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-26 08:27 PM 編輯

天下無人不通共發表於 2018-3-26 07:17 PM
低能島夷，說了你不能坐火車，你不會自己坐車不會開車嗎？
我們法律就是這麼規定，你干嘛不問美國為什麼 ...

天下無人不通共 以你這樣的智商，我很難跟你解釋，你應該先去培智學校做一些基本的練習，而不是過來上網...

所以就是你也說不出關聯是吧
那推託之詞就省省吧

隨著科技的進步
人臉辨識器的運用層面越來越大
如果讓中共所謂的"社會信用體系"真的運用下去
那隨著控制跟壓制力度越來越大
中國人的未來堪憂阿

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-26 08:27 PM

tisa2147 發表於 2018-3-26 08:24 PM
天下無人不通共以你這樣的智商，我很難跟你解釋，你應該先去培智學校做一些基本的練習，而不是過來上網.. ...

關聯性就是限制你人身自由，這樣看不懂嗎？就是較輕程度剝奪你行動自由，你是不是沒腦子？這麼簡單聽不懂？
保釋我們大陸是沒有保釋的，你們保釋了可以想去哪里就去哪里嗎？
坐牢不是限制你人身自由，剝奪你政治權利？
槍斃就是人身自由剝奪的最大化...
小學生都能理解的東西，你這麼難理解？

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-26 08:30 PM

tisa2147 發表於 2018-3-26 08:24 PM
天下無人不通共以你這樣的智商，我很難跟你解釋，你應該先去培智學校做一些基本的練習，而不是過來上網.. ...

你不犯法為什麼要擔心？為什麼你千方百計的不停計算犯罪成本提高？
大陸一堆台灣人活了一輩子，他們怎麼沒事情？
你們台灣一些人天天想著犯罪才害怕...

作者: tisa2147 時間: 2018-3-26 08:58 PM

天下無人不通共發表於 2018-3-26 08:27 PM
關聯性就是限制你人身自由，這樣看不懂嗎？就是較輕程度剝奪你行動自由，你是不是沒腦子？這麼簡單聽不懂 ...

限制行動自由跟信用有啥關係？
你沒說耶
來來
仔細說說
我在聽~~

作者: tisa2147 時間: 2018-3-26 08:59 PM

天下無人不通共發表於 2018-3-26 08:30 PM
你不犯法為什麼要擔心？為什麼你千方百計的不停計算犯罪成本提高？
大陸一堆台灣人活了一輩子，他們怎麼 ...

所以我才問你上訪算不算違背社會風險阿
你以為他們喜歡上訪？
拜託....

作者: 40800435 時間: 2018-3-26 09:04 PM

天下無人不通共發表於 2018-3-26 08:30 PM
你不犯法為什麼要擔心？為什麼你千方百計的不停計算犯罪成本提高？
大陸一堆台灣人活了一輩子，他們怎麼 ...

真是辛苦你和這些綠腦解釋半天
不過完全沒有用拉.
就算是對的事.他們也不會承認.只會在那毫無邏輯的硬ㄠ
或者這就是他們的工作把~

作者: tisa2147 時間: 2018-3-26 09:21 PM

40800435 發表於 2018-3-26 09:04 PM
真是辛苦你和這些綠腦解釋半天
不過完全沒有用拉.
就算是對的事.他們也不會承認.只會在那毫無邏輯的硬 ...

那你來回答
限制行動自由跟信用有啥關係？
如何？
40800435

作者: winter070 時間: 2018-3-26 09:22 PM

本帖最後由 winter070 於 2018-3-26 09:22 PM 編輯

Black.Mirror 是英劇。每一集一個單元！

引用的評分制度！應該次第三季第一集 -- 急轉直下（ NOSEDIVE）

英劇去看 Misfits 那種口音會讓你覺得這是中東話還是東歐話？！

中國的監視器有 1.7 億支。手機型動支付普遍！又是集權國家！這一天到來，以後在中國犯罪，會很難生存甚至逃跑！

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-26 10:20 PM

winter070 發表於 2018-3-26 09:22 PM
Black.Mirror 是英劇。每一集一個單元！

引用的評分制度！應該次第三季第一集 -- 急轉直下（ NOSEDIVE）

我有很多朋友在讀書時候是典型的爛仔，畢業出來社會以后卻怎麼樣也沒有起走旁門左道的想法，偶爾一兩個有的在成長經理里也被送到監獄。
一個社會可以讓曾經的壞人都慢慢收斂，開始想著去做一些不去傷害別人的事情，我不知道能不能算一個比較好的社會，我曾經訪問過我家附近的民警，現在一般什麼案件比較多，大部分都是詐騙和偷竊，暴力犯罪几乎杜絕了，一方面可能也是我所在的地方比較發達，所以在大陸主流思想里都是發展經濟，一個一個地方就會慢慢好起來，結果目前也是如此....
台灣的司法為了跟我們“漢賊不兩立”，我們去重判，都輕輕放下，明明一個發達地區毒販比菲律賓還多又是為什麼？

作者: tisa2147 時間: 2018-3-26 10:42 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-26 11:24 PM 編輯

天下無人不通共發表於 2018-3-26 10:20 PM
我有很多朋友在讀書時候是典型的爛仔，畢業出來社會以后卻怎麼樣也沒有起走旁門左道的想法，偶爾一兩個有 ...

中國人臉辨識系統兩面用途可怕

中國人臉辨識系統兩面用途可怕

美中競爭霸權、習近平集權延任後，中國將走向何方，是近期熱門政治話題。中國全國政協委員、上海市資訊安全行業協會會長談劍鋒，日前在政協提案，呼籲不要用人臉識別作為網路身分證，因為不靠譜，「密碼丟了可以換，但生物資訊不可再生，一旦洩漏不可能再有第二張臉」。專家之言讓人聯想中國發展人臉辨識系統、全國DNA資料庫、布建「天網」，運用大數據，成為輔助專制統治的最有力工具，中國領先全世界。

科技發展和運用，可能都有兩面性。譬如指紋、聲紋、瞳孔或DNA、人臉辨識系統，用於行動支付，可方便人們生活；用於維安監控滴水不漏，異議者、當局想監控的人行蹤更易被掌握，出門見了誰、幹甚麼都無所遁形，別說「革命推翻政權」根本不可能，喬治‧歐威爾描述極權政府的「1984」書中的「老大哥」，完整在現實世界中出現了。

去年底起，中國發展「天網」系統就受到BBC、CNN和「華爾街日報」等國際媒體注意。BBC記者John Sudworth到貴州採訪「天網工程」，體驗用手機拍下自己臉部照片，然後開始「潛逃」，測試天網威力。他走過一段行人天橋、進車站售票廳，警方七分鐘內就發現他的行蹤，逮到他們想抓的人，靠的是街頭無所不在的攝像頭和電腦人臉辨識系統。

Sudworth說，「如果你沒甚麼可隱藏的，就沒甚麼可害怕的」，就是說「良民」不必害怕政府監控。驚人的事實是：中國全境目前已有1.7億個監控鏡頭，未來三年要再裝4億個；每個中國人平均有0.3個攝像頭「侍候」。不僅城市，中共中央數月前下發「關於實施鄉村振興戰略的意見」文件，「法制日報」報導，「雪亮工程」將在農村建立安全監控網，2020年前，鄉村地區將實現「全域覆蓋、全網共享、全時可用、全程可控」的影像監控聯網，其實就是全國「維穩監控網」。

不只攝像和人臉辨識系統，中國正打造全球最大DNA數據庫。2020年前，全國DNA數據庫從現有5400萬筆，倍增到1億多筆。華爾街日報報導，在四川樂山市犍為縣，警察到教室要男童向小塑膠盒吐口水，未告知原因；在吉林、寧夏、深圳，人們被告知是健康檢查、或因未出示身分證等，公安會蒐集唾液或血液標本，以農民工、煤炭工、租房者等「高風險人群」為主。外媒報導，新疆正收集全民DNA。

柏克萊加州大學資訊學院教授蕭強認為，中共透過DNA檔案加上網路監控，將建立「數位極權國家」。蘇黎世大學教授Anita Gohdes認為，別被所謂「推特革命」(指茉莉花革命)說法愚弄，網路數位時代，受益者通常是統治當局而非人民。「沒有任何國家有中國那樣的人力，控制、過濾互聯網。……局勢越不穩定，政府越可能加強審查」。讓我們看到習近平主政下，新時代中政府「有力」的可怕一面。

善用數位技術和大數據，可增進治安。鄭州警察開始配備能進行面部辨識的墨鏡，在街頭識別嫌犯，墨鏡與警方罪犯數據庫連結，警察快速掃描人群，識別出逃犯。但類似技術用來監測民眾，同樣威力無邊，生物特徵辨識讓所有人隱私權都沒了，想「造反」，當局可防範未然先撲滅。

西方這些發展落後中國嗎？是不為，不是不能。歐美很多城市也裝設街頭攝像頭，監控交通和犯罪。但美國法律允許執法人員蒐集嫌犯照片，想蒐集DNA，有些州須先定罪，或得到法庭授權或本人同意。聯調局DNA檔案庫目前僅有1300萬筆被定罪者和300萬筆被捕者DNA資料。英國曾考慮擴大全國DNA數據庫，2008年被歐洲人權法庭否決，理由是違反私人權利。

中國「青出於藍而勝於藍」，「網路長城」封堵大陸14億人瀏覽境外「不良」資訊，境內5、6億個攝像頭，廣泛收集人臉數據，將來DNA大數據運用，掌控可疑分子，威力和控制力量難以想像；再佐以網路敏感詞封鎖、屏蔽，必要時局部切斷網路通訊，中國運用新科技「維穩」，成就全球第一。

監控措施伴隨著中國崛起也「強大」了，正面看，可維護國家長治久安，民眾「沒甚麼可隱藏，就沒必要害怕」，在中國隱私權沒那麼重要；反面看，就是箝制言論、控制人民，名副其實的「天羅地網」，所有人都無所遁形。這樣的「自信」和模式，難道不可怕？

到底是為了治安還是維穩？
被監視的感覺會很好嗎？
還是中國人需要被監視？
維穩是維護人民生活安全穩定？
還是維護中國共產黨政權的穩定？
不用我說吧

作者: fazerbasara 時間: 2018-3-26 11:35 PM

期待看到真的辦成功的狀況如何

作者: winter070 時間: 2018-3-27 10:20 AM

本帖最後由 winter070 於 2018-3-27 10:22 AM 編輯

tisa2147 發表於 2018-3-26 10:42 PM
中國人臉辨識系統兩面用途可怕

中國人臉辨識系統兩面用途可怕

維穩是維護人民生活安全穩定？
還是維護中國共產黨政權的穩定？

絕對的權力屬於絕對的腐敗！像俄羅斯普丁的財富約兩千億美金，6.2 兆台幣！比台灣三年的總預算還多！

就好像台灣某個黨國大老，三代公務員，財產可以數百億！

這就是門道囉～～

所以民主重不重要？政黨輪替好不好？起碼不會製造出怪物來！

作者: bushfire 時間: 2018-3-27 10:27 AM

台灣的官員不曉得評比哪個等級

作者: tisa2147 時間: 2018-3-27 12:49 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-27 12:50 PM 編輯

winter070 發表於 2018-3-27 10:20 AM
維穩是維護人民生活安全穩定？
還是維護中國共產黨政權的穩定？

聽說中國剛改憲法
國家主席連任次數不受限制喔
這算不算是絕對的權力？

查一查中國的維穩預算有多少？
如何？

作者: kenior 時間: 2018-3-27 02:06 PM

..............不管怎麼說，光沒交卡費不給坐火車這點就已經非常奇怪了好嗎...
而且你說2種結合了就是說，報導完全沒錯啊...
如果你是覺得在 " 網路上曾說過的話和曾做過的事會被記錄，分數低的市民將會遭到處罰，也會面臨各項限制 "，這段話誇張了的話，我覺得這些報導完全沒問題啊

我還依稀記得，之前曾經有過網路上有人罵那為習先生然後被抓走的新聞ˊ，所以說網路上說他幾句，也算犯罪，也會被扣分對吧 ? 你覺得這樣合理 ? 還是說你覺得有人罵習先生被抓是假新聞 ?
其他地方我不知道，不過大陸，罵他被抓非常非常有可能，你可別跟我說在網路上罵人被抓很正常，你可別忘了你在15樓回覆的 " 腦殘綠 " 這3個字也是罵人的，在你們那的 " 實名制網路 "裡也是犯罪行為也會被扣分的，這樣想你還覺得這種做法合理??

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-27 02:16 PM

kenior 發表於 2018-3-27 02:06 PM
..............不管怎麼說，光沒交卡費不給坐火車這點就已經非常奇怪了好嗎...
而且你說2種結合了就是說， ...

言論是針對造謠，煽動，污蔑誹謗，我朋友也有民運人士，我叫他熊哥，他也被請去喝過茶，當局立場都跟他說了
李明哲是煽動暴動才被抓的，還有几條低線不能踩，侮辱習近平不知道算不算，反正我沒見過因為這個獲罪，微博上有個什麼辣椒，畫了漫畫很過分也只是被刪帖，人又沒什麼事

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-27 02:18 PM

kenior 發表於 2018-3-27 02:06 PM
..............不管怎麼說，光沒交卡費不給坐火車這點就已經非常奇怪了好嗎...
而且你說2種結合了就是說， ...

你上一下網易新聞站評論區滿滿一堆在罵政府，這麼多年了為什麼沒事？
你可以罵，可以主張，不能誹謗，造謠和煽動，還有危害社會穩定，黑共產黨最狠也最客觀就是《黑社會2：以和為貴》，你可以看看那部電影，共產黨甚至可以容忍香港黑幫，但是你必須維護香港穩定

作者: tisa2147 時間: 2018-3-28 04:18 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-28 04:19 PM 編輯

天下無人不通共發表於 2018-3-27 02:16 PM
言論是針對造謠，煽動，污蔑誹謗，我朋友也有民運人士，我叫他熊哥，他也被請去喝過茶，當局立場都跟他說 ...

警員轉發批評“土改”文章被判刑

2015年6月30日，新浪微博發生“子洲事件”，陝西子洲交警大隊官方微博轉發一則批評中共土改政策的內容，其管理員獲罪一年。圖為中國裁判文書網上公布的對苗樂的判決書（截自中國裁判文書網）

因轉發一條抨擊65年前“土改運動”的文章，引致陝西省子洲縣交警大隊的官方微博管理員苗樂，日前被以“怠忽職守罪”判刑一年、獲准緩刑。事件再次引起公眾關注。（吳亦桐／程文報道）

去年中曾引起公眾熱論的“子洲交警”事件，再次引起關注。大陸媒体周二報道，陝西省榆林市子洲縣公安交警大隊官方微博“子洲交警”的管理員苗樂，因“怠忽職守罪”判刑一年，獲准緩刑一年半。苗樂因在“子洲交警”微博轉載一條抨擊中共土改政策的帖文而受調查。

本台記者在中國官方“裁判文書網”上查到該案判決書，顯示在去年6月30日，“子洲交警”轉發一條有關“土改運動”的評論。內容指1950年6月30日，土地改革法公布實行。在全國廢除地主階段的土地擁有制，實行農民土地所有制。自此，一場謀財害命，殺人越貨，制造仇恨的土地運動展開，摧毀了中華民族的優良道德傳統美德，土改是中華傳統道德崩潰的開始。

當時微博言辭大膽激烈，網友迅速大量轉發，媒体亦曾廣泛報導。6小時后，被榆林交警支隊微博管理員發現，通知子洲縣交警大隊刪除相關內容。當日子洲交警大隊深夜通過官微發布聲明，稱此為“管理員隨意粘貼復制所為”。

官微管理員苗樂其后被以“怠忽職守罪”立案調查，子洲交警大隊負責人及該縣公安局、政法系統多名主管官員遭處分或訓誡。據裁判書顯示，去年11月19日，榆林法院一審判定苗樂罪成，被判有期徒刑一年，緩刑一年半執行。苗樂提出上訴，榆林中院近日裁定維持原判。沉寂一時的案件，再度引起關注。

旅美媒体人溫云超接受本台采訪時認為“子洲交警”轉發的內容是中國官方不願承認的史實，因“子洲交警”的体制內身份引發公眾揣測和大量轉發觸怒當局，當局以懲戒當事人的方式來向公眾展示他們在意識形態上的紅線。

溫云超說：當“子洲交警”從別的地方摘錄出這些內容，從自己的帳號上發布出來后，很多網友感覺到什麼信號，是不是官方要反省自己當年土改的那段歷史？但實際上“子洲交警”這個內容是中共當局很忌諱的內容。因為“子洲交警”的身份的敏感性，它代表著公檢法，代表當局的公權力，代表著當局的意識形態，所以引起了廣泛的爭論，當局也需要對這個事情做出反應，以展示他們的態度，決心和當下的價值取向。

旅美維權律師滕彪將事件定性為典型的“因言獲罪”案，面對言論和思想的挑戰者，中共官方即使對体制內的人也一樣痛下殺手。在薄熙來主政重慶市期間，巫山縣前政法委書記饒文蔚因寫文章批評体制遭判刑。

滕彪說：也是非常典型的因言獲罪的案件，中共對網民言論的監控，包括用勞教、判刑等方式來進行迫害，這是一貫的作法，對于普通網友是這樣，對于在它体制內工作的官員、包括員警，尤其是用官方微博來發這種言論，它就更加惱火。處罰有的時候會更重。中共各個体制內的官方微博，它是賦有宣傳中共意識形態和官方觀點的平台。

中國官媒資料，涉事警員苗樂2008年畢業于陝西警官職業學院司法資訊安全專業系，受聘于子洲交警隊不到1年，負責官博管理僅僅15天。中國媒体人石扉克並不認為苗樂是体制內的反抗者，苗樂早前自辯稱未仔細審閱內容，在土改紀念日看到相關內容就直接轉發。盡管如此，苗樂還是成為官方言論禁區的觸雷者。

“子洲交警”官方微博所涉“土改”運動，是中共建政后不久，于上世紀50年代推行的農民斗爭運動，毛澤東提出“消滅地產階級”路線。學者估計土地改革造成超過數百万人死亡。

作者: tisa2147 時間: 2018-3-28 04:24 PM

天下無人不通共發表於 2018-3-27 02:18 PM
你上一下網易新聞站評論區滿滿一堆在罵政府，這麼多年了為什麼沒事？
你可以罵，可以主張，不能誹謗，造 ...

客觀？
連言論自由、新聞自由都沒有
用網路長城封鎖全中國的環境下
敏感事件有客觀的空間？
呵呵~~

作者: 日不落 時間: 2018-3-29 04:26 PM

台灣，奴性太重，應該要有這樣的制度，常說日本統治時期治安怎麼好，是日奴的宣傳之一。是非常常傻傻分不清楚，談民主？就現在事實來看，失敗。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www989.eyny.com/)