伊莉討論區

標題: [華郵：不甩國際法庭裁決美有前科] [聯合報] [2016-07-13] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2016-7-13 09:06 PM 標題: [華郵：不甩國際法庭裁決美有前科] [聯合報] [2016-07-13]

本帖最後由 w12168 於 2016-7-13 09:08 PM 編輯

2016-07-13 03:33 聯合報華盛頓記者賴昭穎／十二日電

美國國務院發言人柯比表示，根據聯合國海洋法公約，仲裁庭做出的是最終決定，對中國大陸和菲律賓都具有法律拘束力，美國要表達希望並期待雙方都能遵守義務；而在仲裁庭做出這個重要的決定後，美國敦促各方避免挑釁性的聲明和舉動，這個決定應該作為重新進行和平處理海上紛爭的新機會。

美國國務院的聲明強調國際法和聯合國海洋法公約，不過，美國其實並未正式加入海洋法公約，因為該公約在美國參議院遭擱置多年，遲遲未批准。

另外，美國也有不理會國際法庭裁決的前科。華盛頓郵報報導，國際法庭一九八六年對雷根政府支持尼加拉瓜右翼游擊隊做出裁決，指美國支持尼加拉瓜游擊隊顛覆左派政府，並在尼國港口附近佈水雷，妨礙航行，均屬非法行為，違反國際法，裁定美國須作出賠償。華府斷然拒絕接受裁決和賠償。

柯比十二日上午發表聲明指出，仲裁法庭對於菲律賓對中國的仲裁結果，對和平解決南海紛爭的共同目標具有重要貢獻，美方仍在研究這項決定，對這起仲裁案的實質內涵沒有評論，但從本案一開始有些重要原則就很清楚，也值得重申。
柯比說，美國強烈支持法治，也支持以和平方式解決南海領土和海上紛爭的努力，包括透過仲裁。當加入聯合國海洋法公約時，簽署方同意公約的強制爭端解決程序來解決紛爭，在今天的決定和去年十月的決定，仲裁庭一致認為菲律賓提出仲裁的做法符合公約賦予的權利。

柯比表示，根據海洋法公約，仲裁庭做出的是最終決定，對中國大陸和菲律賓都具有法律拘束力，美國要表達希望並期待雙方都能遵守義務。在仲裁庭做出這個重要的決定後，美方敦促各方避免挑釁性的聲明和舉動，這個決定可以也應該作為重新進行和平處理海上紛爭的新機會。

柯比指出，美方鼓勵聲索方根據國際法澄清其海上主張，並努力管控與解決紛爭，這些做法可作進一步討論針對縮小各方海上紛爭地域範圍、設定爭議地區的行為標準和免於以脅迫或使用武力威脅最終解決其潛在紛爭的基礎。

全世界到底有沒有什麼地方的事務沒插手的?有的.美國對沖之鳥礁屁都沒放一個,無恥.

[attach]115037959[/attach]

作者: chunghanglin 時間: 2016-7-13 09:21 PM

嘴那麼多，即然支那國簽都簽了，就要遵守嘛

廢話一堆做什麼？

啊不然就宣佈退出不玩了啊

作者: right 時間: 2016-7-13 09:55 PM

美國為了資助菲律賓海島活動而產生的判決，沒有必要去理他，反倒是必須加強軍力，防止台灣漁民被菲律賓屠殺

作者: chenwarehouse 時間: 2016-7-13 10:00 PM

國際政治就是這麼噁爛，但在噁爛也是有某種規則，不是只有拳頭大才有用，外交、經濟、輿論、談判都是能玩的，不過要怎麼對台灣有利才是台灣人該關注的...美中怎樣管他去死，只要維持台灣利益就好...

作者: nzbidder 時間: 2016-7-13 10:24 PM

有前科又怎樣小英不買美豬就送座島吧可悲的民選總統

作者: hjkl12345 時間: 2016-7-13 10:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yenban 時間: 2016-7-13 10:50 PM

這就是美國,只管對自己有利的事情插手!!
好像突然能明白北韓及ISIS的感覺了!!

作者: cool6084 時間: 2016-7-13 10:58 PM

唉....國際社會永遠就是認不清美帝那張嘴臉...人類的悲哀...

作者: marxroue 時間: 2016-7-13 11:01 PM

美國阿對他有利的他就說遵守
對他不利的他就當沒看見

作者: nzbidder 時間: 2016-7-13 11:05 PM

marxroue 發表於 2016-7-13 11:01 PM
美國阿對他有利的他就說遵守
對他不利的他就當沒看見

小英才剛被摸頭回來恩這次踏實摸頭很成功

作者: k11040711 時間: 2016-7-13 11:42 PM

從來都是大國間的利益遊戲
小國只是棋子犧牲品

作者: aasbaaae 時間: 2016-7-14 12:15 AM

美國原本就是白目國家

不需要意外

作者: s31039 時間: 2016-7-14 12:31 AM

沒辦法，現實就是誰的拳頭大，誰就是老大，什麼法律都是只是玩笑而已

作者: douri 時間: 2016-7-14 12:35 AM

不只美國，連俄國、日本都有前科，根本不鳥仲裁的結果....現在要中國遵守根本不可能

作者: 李很白 時間: 2016-7-14 01:16 AM

決定效法美國過去的例子,不甩你的仲裁,美國前科累累,為了自己的利益,它才不管國際公約

作者: What_the.... 時間: 2016-7-14 07:25 AM

沖之鳥礁 is an island and ours is a rock...... this time US has gone too far and too greedy. Is the same court going to start Russia invading Ukraine? lol

作者: 白蓮梵天 時間: 2016-7-14 07:49 AM

cool6084 發表於 2016-7-13 10:58 PM
唉....國際社會永遠就是認不清美帝那張嘴臉...人類的悲哀...

不是國際看不清楚美國人的嘴臉
而是對這種流氓跟無賴沒辦法

作者: laokung3 時間: 2016-7-14 09:26 AM

現在終於知道伊斯蘭國家為啥這麼痛恨美國了呵呵自己被恐怖攻擊活該

作者: e401228 時間: 2016-7-14 09:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: masanori7012 時間: 2016-7-14 12:14 PM

現實就是誰的拳頭大，誰就是老大
不過臺灣一些立委顛倒是非怎麼都沒人來處理

作者: zogol 時間: 2016-7-14 01:06 PM

就是美國獨大啊，爽就守規矩，不爽就壞規矩。

作者: Andrew_C 時間: 2016-7-14 02:16 PM

美國若要根據聯合國海洋法公約來認定時，那美國是否應該先簽署海洋法公約呢？不然這一切都是如中國所言的在玩鬧劇吧？

作者: trmcpango 時間: 2016-7-14 03:40 PM

美狗還蠻好笑的
自己沒有參加卻說要別人遵守

作者: cpc8101 時間: 2016-7-14 05:32 PM

安理會常任理事國都是這副德性
我們還想加入聯合國去送錢嗎?

作者: leehung86 時間: 2016-7-14 08:03 PM

對大國來說國際仲裁只是個笑話，對己有利就要求對方遵守，對己不利連鳥都不鳥，甚至直接忽視繼續幹，世界三大流氓美中共俄羅斯，簡直是其中佼佼者。

作者: martinma540 時間: 2016-7-14 08:10 PM

一如所料，中國再次聲明對海牙的南海仲裁案裁決不予接受，並重申南海問題是一國主權問題。
周二（7月12日），位于荷蘭海牙的常設仲裁法院（Permanent Court of Arbitration）判定，中國在南海划定其領海范圍的“九段線”不合法。
但是，對于一直强調對南海仲裁“不參與、不承認、不接受”的中國來說，這一判決仍然形同一紙空文。
美國肯尼迪政府學院貝爾弗科學與國際事務研究中心（Belfer Center for Science and International Affairs）主任格拉漢姆·阿里森教授（Graham Allison）指出，按照以往的大國行為慣例，對于此類國際仲裁，基本不會遵守。
“首先會發現的是，從來沒有一個聯合國安理會常任理事國曾經遵守與常設仲裁法院有關海洋法公約的裁決，”阿里森教授在《外交學者》（The Diplomat）雜志上發表的分析文章中說。
“事實上，五個常任理事國當中，沒有一個曾經接受過任何一次國際法庭裁決，只要（他們認為）它侵犯了他們的主權或者國家安全利益。”
因此，他認為，中國的做法在客觀上不過是按照數十年來所有大國的慣例而行。
“美國等國都曾批評北京在此事上的立場，”阿里森在文中寫道，“但說回來，如果我們考究一下其他安理會常任理事國是類似情形下都是怎麼做的，得到的答案將不是我們所喜歡的。”
他引用古希腊思想家修昔底德的名言：“强者行其所能，弱者忍其所必受。”海牙各國國際仲裁機構往往只對弱國起作用。
以下是近年一系列類似的國際仲裁事件回顧：
2013年：“極地曙光號”案
作為對北極區域石油開采行動的抗議，綠色和平組織的“極地曙光號”（Arctic Sunrise）輪船在2013年9月進入被俄羅斯划為特別經濟區的公海區域。俄羅斯海軍登上了該艘懸掛荷蘭國旗的輪船，扣押了所有船組人員。
荷蘭向仲裁庭控告俄羅斯政府，但莫斯科表示該法庭對此沒有司法權，不參與聽證，也拒絕仲裁庭要求釋放被扣人員的命令。
隨后，常設仲裁法院裁決莫斯科須向荷蘭支付賠償，俄羅斯亦拒絕接受。
2014年：俄羅斯尤科斯拆分案
2003年，俄羅斯當局逮捕了私有化能源企業尤科斯石油公司（Yukos Oil Company）的總裁米哈伊爾·B·霍多爾科夫斯基（Mikhail B. Khodorkovsky），將這家公司收入克里姆林宮手中，並在隨后几年將其出售。該公司股東在海牙一所仲裁法庭向俄羅斯政府提出起訴。
2014年，該國際法庭認定，俄羅斯政府是為了對霍多爾科夫斯基的政治動機進行懲罰，重新奪回對該私有企業的控制權，裁定俄政府須向這家已不復得存在的公司的股東賠償500億美元。
俄羅斯政府在此后並未支付過一分錢的賠償金，且于2015年在荷蘭另一家法庭贏得上訴。
該公司股東目前正在自己發起上訴。在理論上，假如他們勝訴，將有可能取得俄羅斯政府的一些海外資產，比如使館大樓等。
2015年：查戈斯群島案
在南海仲裁案宣判之前，英國首相大衛·卡梅倫（David Cameron）曾表示：“我們希望敦促中國成為有規可循的世界中的一部分，我們希望敦促每一方遵守這些法規。”
但就在去年，常設仲裁法院曾裁定，英國在其印度洋領地查戈斯群島（Chagos Islands）設立海洋保護區違反了《聯合國海洋法公約》，侵犯了該海域的島國毛里求斯居民的漁權。
對這起毛里求斯發起的案件，英國在此前已經表示該仲裁院沒有相關的司法管轄權。至去年3月，仲裁院裁定自己對此有管轄權。
英國沒有清晰表態，是否將遵守有關的裁決，但是該區域的海洋保護區至今仍然維持原狀。
美國：曾拒絕接受國際法院訴訟
由于美國不是《聯合國海洋法公約》的簽署國，因此在法理上亦不受有關的國際公約條款約束。
與美國有關的最接近南海仲裁案的事件是1980年代的尼加拉瓜起訴案。該中美洲島國向國際法院（International Court of Justice）控告美國在其海灣開采自然資源，並在尼加拉瓜的內部衝突中對該國右翼反政府勢力加以支持。
華盛頓表示國際法院對此無司法管轄權，在法院駁回這一說法后，美國拒絕參與聽證以及任何有關此案的后續程序。
此前，美國還進一步拒絕承認該法庭此后對任何有關美國的仲裁案件有司法權。
國際法院最終裁定尼瓜拉加勝訴，命令美國作出賠償。但美國作為聯合國安理會常任理事國，在此后聯合國要求其遵守國際法庭判決的動議中，先后六次行使一票否決權。
時任美國常駐聯合國大使珍妮·柯克帕特里克（Jeane Kirkpatrick）曾評價國際法院是一個“半合法、半司法、半政治”的機構，各國對它的地位“有時承認，有時不承認”。
假設中國要仿效美國當時的做法，其中一種可能是中國徹底退出《聯合國海洋法公約》，成為繼美國之后又一個不參與該体系的大國。

From BBC

誰鳥那破東西，他有本事就來執行啊，沒本事就在那縮著

作者: jankin 時間: 2016-7-14 08:12 PM

我覺得中國也不會鳥，因為他們都知道是誰的主意。

作者: hsuamwang 時間: 2016-7-14 08:30 PM

美日合作之下再次犧牲台灣，台灣還要做看門狗嗎？

作者: steven97142 時間: 2016-7-14 08:30 PM

其實本來就沒什麼約束力吧，現在中國開個戰艦過去也沒人敢干擾阿

作者: a5720104 時間: 2016-7-15 05:22 AM

自己過去都不遵守仲裁判決了
又有什麼資格要人家照著做

作者: chone12345 時間: 2016-7-15 08:09 PM

國際線時就是比拳頭不鳥你就是不鳥你

作者: socksaros 時間: 2016-7-15 08:12 PM

其實中國只要比照美國以前的做法就可以

中國只需要退出海洋公約
然後學美國一樣不甩無強制力的仲裁法庭
等到要上訴有強制力的聯合國就用否決權把他壓下來
然後時間久了大家就忘了

美國當年就是玩否決權這招
反正只有5個常任理事國可以玩，中國也一起玩就好了

尤其是在歐盟現在一團混亂有支持不支持無法發表聯合聲明的情況下就更好玩了

而且https://www.youtube.com/watch?v=Ip0w8XQIQQA&feature=youtu.be
可以看看這個youtube，美國可能還要解釋一下是不是決定廢棄從尼克森總統以來的一中原則了

歡呼吧！鬼島的居民們! 美國國務院發言人Elizabeth小姐戰在代表美國發言的發言台上表是台灣是個國家
而且是三個在南海聲張主權的國之一，雖然記者很好心的提醒了一下小姐要注意一下發言
但我們的Elizabeth小姐後續在說南海問題時，仍然以三國指稱
也就是說.......美國支持台灣是獨立國家了

只能說美國自己的發言都狗屁不通

發言人:根據國際海洋法，我們可以理解這表示....

記者:但美國不是沒加入海洋公約?

發言人:但對這些聲索國家，這是共識。(嗯?台灣有加入嗎?哦~一中原則嘛~我理解)

記者:他們自己說聲索過份了?(!? 自己說自己過分，也真是太過分)

發言人:那裡有三個"國家"已經提出了主權聲索(!?小姐~如果沒有一中原則的話台灣沒加入海洋公約哦~還有要什麼時候派軍隊來幫打獨立戰爭?)

作者: lin100541 時間: 2016-7-15 09:00 PM

看到一些人的言論我笑了

既然這麼喜歡有樣學樣

別人去死你怎麼不去死?

還說甚麼有前科呵呵

反正不管怎樣滯台共奴永遠分不清誰對誰錯〈因為被洗腦100%了〉

因為大家都是中國人所以就理所當然的盲目護短是吧?〈就像小屁孩犯錯家長先怪老師怪別人〉

到底是誰被賣了還在幫人數錢?〈等被統一了過得比香港還要糟糕-有種不要後悔〉

笨笨

很重要所以提醒三次

作者: allenxhunter 時間: 2016-7-15 09:14 PM

chenwarehouse 發表於 2016-7-13 10:00 PM
國際政治就是這麼噁爛，但在噁爛也是有某種規則，不是只有拳頭大才有用，外交、經濟、輿論、談判都是能玩的 ...

太平島都被說成是礁了還在這不損台灣的權力你到底知道不知道如果太平島是礁菲律賓的海線可以畫到高雄跟台東我們的船只要一出港口就進到人家的領海這叫不損嗎!?

作者: tsai963 時間: 2016-7-15 09:28 PM

美國為他的國家利益,說三道四!!那握們要為自己的國家權益!!該說甚麼美國也不要管!!

作者: dulamo 時間: 2016-7-16 07:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 君影 時間: 2016-7-16 07:59 AM

lin100541 發表於 2016-7-15 09:00 PM
看到一些人的言論我笑了
既然這麼喜歡有樣學樣
別人去死你怎麼不去死?

看你這言論我也笑了……
都什麼年代了還有人傻呵呵的相信國際社會是守序善良？三大流氓就是有任性的權力。不爽？不爽你也當大流氓啊
乖乖等被統一吧，就這樣

作者: KY99 時間: 2016-7-16 08:30 AM

這個世界是現實的日本好像也有前科

誰的拳頭大誰說話

作者: maxwellpan 時間: 2016-7-16 08:52 AM

這個在鳳凰衛視有看到此分析，確實美國只有對它有利的才會理會，不利的就是立馬不甩。

作者: aming8592 時間: 2016-7-16 09:55 AM

美國就是全球最大的流氓阿
哪有錢撈，就往哪去!!

作者: 道地 時間: 2016-7-16 05:18 PM

美國就世界強權阿說一套做一套阿毫不意外阿

作者: kimosogood 時間: 2016-7-16 08:14 PM

美國都是以他自己的利益優先啊., 你以為他是公平正義? 想太多了., 賊頭一個!

作者: bokey619 時間: 2016-7-16 11:02 PM

只要是符合美國利益它就會插手！
只要美國插手事情就會複雜化！

作者: shade10231 時間: 2016-7-16 11:20 PM

當事國拒絕接受裁決的全球哪都有，美國上榜最多

在當代國際体系下，國際法為各個主權國家特別是大國所創設，為國家間交往服務，而非相反。也正因如此，凡是不能正確認清自身角色和職能、試圖凌駕于大國外交之上的國際機構，必定事與願違。
不公正的司法和仲裁必然導致當事方拒絕接受裁決。據美國芝加哥大學法學教授埃里克-波斯納（Eric Posner）統計，從1946年至1965年間，國際法院所有爭議案件得到執行的比例為83%，其中强制管轄案件得到執行的比例為80%，而在1966至1985年的二十年間，國際法院爭議案件得到執行的比例迅速下降到20%。在此期間，所有强制管轄案件均未得到執行。1986年至2004年，爭議案件得到執行的比例僅為29%，除通過特別協議提交法院的案件，執行率僅為17%。
自1946年至2004年，案件的平均執行率僅為44%，强制管轄案件的平均執行率僅為33%。當事國完全不遵守國際法院判決的典型案例主要有:“科孚海峽案”(英國訴阿爾巴尼亞)被告方阿爾巴尼亞;“美國駐德黑蘭外交和領事人員案”(美國訴伊朗)被告方伊朗;“在尼加拉瓜境內及針對尼加拉瓜的軍事與准軍事活動案”(尼加拉瓜訴美國)被告方美國;“黑海海洋划界案”(羅馬尼亞訴烏克蘭)被告方烏克蘭。
此外，國家不完全遵守國際法院判決的案例主要有: “陸地、島嶼和海洋爭端案”(薩爾瓦多訴洪都拉斯，尼加拉瓜參加)原告方薩爾瓦多；“領土爭端案”(利比亞和乍得)中的利比亞；“拉格朗案”(德國訴美國)被告方美國；“阿韋納和其他墨西哥國民案”(墨西哥訴美國) 被告方美國；“拉基瑪洛大壩案”(匈牙利和斯洛伐克)中的當事雙方；“喀麥隆訴尼日利亞陸地和海域划界爭端案”(喀麥隆訴尼日利亞，赤道几內亞參加)被告方尼日利亞。
難以執行的案件，往往都涉及國家領土主權、安全以及其他重大利益關切，即使作出判決也並不能讓當事方定紛止爭。

作者: redmoon 時間: 2016-7-17 12:20 AM

恩被翻出來了吧
美國中國都是一個樣
難道美國是人中國就不是人了
台灣要自己好好思考美中關係好拿最大利益

作者: CHIYUH 時間: 2016-7-17 12:46 AM

這次'美國應該沒轍了!
因為阿共連理瞜不理!
本來無一事吵就吵!心知肚明!
現在小菲取搞個連美國都不承認法庭來證明!
阿共利用此點加強軍備!
依現有經濟財力卯美應該噌不了多久!
畢竟航母巡航很花錢的!
而小菲呢要對抗台灣就很困難!何況是阿共!
反正打不贏就學越南搞個排華讓華橋遭殃

作者: fuckeyen 時間: 2016-7-17 12:52 AM

反正仲裁庭只是個調解組織而已，根本不具法律效應，又不是國際法庭

作者: powermodule 時間: 2016-7-17 01:35 PM

就是看到前例=都沒有在鳥它.
才放心的.

不過!在這世界上,國家的角力是鬥智鬥力.

所以現在怕的是[武力奪取]
*機率很難說,附近都是比較極端性高的國...

因此,只要你強,他人就不敢侵犯!

必須加強防守了...

作者: kasim911 時間: 2016-7-17 01:37 PM

估計中國大概也不鳥這判決吧!!反正美國這種垃圾國家,也只是想著利益而已!!

作者: yzaki411268 時間: 2016-7-17 05:46 PM

不遵守就不遵守阿日本不也繼續去補鯨

作者: 匪兵乙 時間: 2016-7-17 08:57 PM

CHIYUH 發表於 2016-7-17 12:46 AM
這次'美國應該沒轍了!
因為阿共連理瞜不理!
本來無一事吵就吵!心知肚明!

阿共不承認的東西
還不如一張廁紙

作者: ago0831 時間: 2016-7-18 12:05 AM

其實電影上都有演阿.
只要是損害到美國國家利益的.嚴重者可以算是判國.
所以還當老美是正義使者嗎?
也許我們被美國洗腦洗得比國民黨還深還重.
恐攻全世界那麼多地方.為什麼偏偏就針對那幾國.
事出必有因啦.

作者: 儒之部落 時間: 2016-7-18 12:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JasonkerryX 時間: 2016-7-18 12:46 AM

美國現在可能要對中國動武所以先在國際弄臭牠

作者: nrincj741 時間: 2016-7-18 10:20 AM

美國才是最大尾的流岷
把許多國家地區搞的一塌糊塗

作者: ts153 時間: 2016-7-18 11:55 AM

美國也曾經有不理會國際法庭裁決的記錄啊! 所以就沒有立場說三道四的!

作者: jerc47 時間: 2016-7-18 01:01 PM

不甩就不甩~你能拿他怎樣
國際治裁嗎~誰敢

作者: leolin987 時間: 2016-7-18 01:11 PM

各國為了自己的利益
都有自己的解釋及說法

到最後, 還不是比拳頭大小

作者: bruce8850 時間: 2016-7-18 01:39 PM

怎麼看都是國家利益優先
拳頭大當然好說
菲律賓也只是顆棋子

作者: e401228 時間: 2016-7-18 01:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: arleekurt 時間: 2016-7-18 01:44 PM

本帖最後由 arleekurt 於 2016-7-18 01:45 PM 編輯

好期待美國被攻打(當然不是恐怖份子的恐攻)~ 第三次世界大戰打起來看美國是否還能站在正義的一方~叫好來汙拍一個美國戰敗的電影吧` 我猜沒一個導演肯拍吧

作者: tony513513 時間: 2016-7-18 01:59 PM

不就是政治利益權力永遠逃不掉這些

作者: jasonzero7 時間: 2016-7-18 02:26 PM

美國是個強權國家，什麼屁股都要插一腳，真的不得不說進軍伊拉克很沒意義，你打那麼久了
is還不是照樣跑出來鬧?

作者: miragemig 時間: 2016-7-18 04:11 PM

現在真正危害台灣利益的

正是美國這g8國

收保護費不打緊

現在要你連地都讓

國際仲裁?

笑死

美國以前用不符國家利益

拒簽多少國際條約/共識?

誰要鳥你這國際仲裁

作者: windydog 時間: 2016-7-18 06:24 PM

小國就是這樣
只有被欺負的分

作者: kerry7788956 時間: 2016-7-18 07:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 第10選項我反對 時間: 2016-7-18 09:01 PM

不甩國際法庭
沒可能遵守
讓你們瞎鬧去
憑什麼我們的東西要你們來管

作者: jason880510 時間: 2016-7-18 09:24 PM

美國從來都不是什麼好東西阿
拳頭大就是道理阿

作者: okusenman 時間: 2016-7-18 09:26 PM

國際法的效力是因國家而異的..
國力越強大越可以忽視他..拳頭大才是硬道理..
就算真的有國家要出來主持公道，那也是因為這樣對他比較有利..

作者: 陳立軒君 時間: 2016-7-18 09:39 PM

自己都不簽署了硬要叫別人遵守，反正你現在是一哥，規則自己來制定，哪一天妳被人家迎頭趕上，還有妳說話的地方嗎?

作者: kid889009 時間: 2016-7-18 09:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lidosss 時間: 2016-7-18 11:00 PM

跟無恥的號稱自己正義，實際為了利益的國家還要說什麼！

作者: dtpark 時間: 2016-7-19 08:39 AM

美國人就是這樣，為了自身利益插手不該插手的事，難怪被很多國家仇視。

作者: boy90355 時間: 2016-7-19 08:55 AM

國際仲裁庭營運了117年，只仲裁了17件案子。
基本上仲裁庭的結果只是好看，但沒實際用處的。
因為其背後沒有靠山，本身也沒有實質力量。
在國際上，永遠都是有實力的在說話，沒實力的只有聽話。

作者: oldmanwhl 時間: 2016-7-19 08:56 AM

國際政治，本就如此，最終還是回歸國家利益和各自的實力大小，在這邊吵破嘴，有什麼用？

作者: 匪兵乙 時間: 2016-7-19 08:58 AM

miragemig 發表於 2016-7-18 04:11 PM
現在真正危害台灣利益的

正是美國這g8國

但是美國會在關鍵時刻保護台灣的耶
假如阿共出兵解放台灣
美國一定不會坐視不管的

作者: 匪兵乙 時間: 2016-7-19 09:23 AM

JasonkerryX 發表於 2016-7-18 12:46 AM
美國現在可能要對中國動武所以先在國際弄臭牠

你不要想得這麼可怕好不好
現在兩大流氓的軍艦正在珍珠港唱卡拉OK耶
怎麼可能打起來

作者: asv886 時間: 2016-7-19 09:23 AM

所謂的仲裁是雙方實力相當不願以更大的損失來換取收獲
才作的事
當有一方實力遠勝對方時
仲裁不過是一張癈紙
世上講話最有力的也只有拳頭而己

作者: macjoe168 時間: 2016-7-19 09:40 AM

國際上就是實力原則, 不遵守就不遵守, 你能拿他奈何

作者: summer911 時間: 2016-7-19 10:04 AM

小英是美日的乖小孩
台灣主權利益放旁邊
唯美國老大馬首是瞻

講起來台灣也很可憐
出了一個皇民總統李登輝主動將釣魚台割讓給日本
現又一個小英總統，太平島被賣不敢講話

作者: hksfans 時間: 2016-7-19 02:00 PM

其實你們都不知道這次菲律賓訴訟弄了個烏龍......
他直接裁判南海上沒有島了....
結果所有東南亞國家占的都不是島了....
所有東南亞國家企圖以陸定海的陸都沒用了。
然后南海就真的只要以力取了。

作者: miragemig 時間: 2016-7-20 12:44 AM

匪兵乙發表於 2016-7-19 08:58 AM
但是美國會在關鍵時刻保護台灣的耶
假如阿共出兵解放台灣
美國一定不會坐視不管的 ...

朋友你想多了吧

真以為美國會幫?

叫我們跟老共打焦土戰還有可能.....

作者: basarajenious 時間: 2016-7-20 06:36 AM

弱國無外交
改天海洋仲裁說台灣是礁
千萬別太意外阿

作者: 匪兵乙 時間: 2016-7-20 07:08 AM

summer911 發表於 2016-7-19 10:04 AM
小英是美日的乖小孩
台灣主權利益放旁邊
唯美國老大馬首是瞻

有什麼可憐的
都是台灣人民一人一票
用一百分的民主選出來的耶

作者: qq998658 時間: 2016-7-20 07:19 AM

只要國家經濟、軍事夠強悍就沒人能夠制裁你，現在的阿共仔夠強悍可以完全不甩他們的扮家家酒裁決，但是現在的台灣實在是弱到不行了，雖然是扮家家酒，但是面對裁決卻不能不重視!

作者: iamnotme 時間: 2016-7-20 11:02 AM

美國政府真的有夠無恥的
對自己不利就不遵守

作者: cheng_tei 時間: 2016-7-20 11:04 AM

有權有勢就甚麼都不用怕

作者: monica0008 時間: 2016-7-20 11:05 AM

美國至始至終都是以自己利益為優先，靠美的自己心裡要有底...

作者: queen88 時間: 2016-7-20 11:13 AM

比太平島小的，可多了!!
要多讓漁船去沖之鳥，然後讓日本出來叫那是 "島"，再來反修理他們。

作者: 葉俊喜 時間: 2016-7-20 08:13 PM

政治就是這麼黑暗啦..你想去當一條狗..還要看人家收不收留咧

作者: 思空幻翼 時間: 2016-7-20 11:49 PM

別忘了，這一切最後都是看強弱的!
而美國國力強，當然就是可以當裁判呀!

作者: rotnoheya 時間: 2016-7-21 01:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2016-7-21 07:25 AM

rotnoheya 發表於 2016-7-21 01:05 AM
大國角力拳頭大是老大。啥判決的僅供參考。
不過太平島是怎麼回事？
================================== ...

台灣跪舔是有傳統的
不管是大國小國
當年台灣海軍在亞洲排第二的時候
菲律賓占了中業島
南越占了敦謙沙洲
也是屁也不放的

作者: e401228 時間: 2016-7-21 04:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www989.eyny.com/)