伊莉討論區
標題:
台北市長柯文哲提出以監視器抓違停，你贊成嗎？
[打印本頁]
作者:
雷神閃電
時間:
2015-4-29 09:53 PM
標題:
台北市長柯文哲提出以監視器抓違停，你贊成嗎？
台北市長柯文哲日前提出
用監視器取締違停
引發正反兩方論戰
支持者認為台灣違停現象嚴重，是該嚴格執法了
反對者認為監視器是用在犯罪偵防
抓交通違規恐侵犯人民隱私
請問大家贊成以監視器取締違停嗎？
作者:
itachi1985
時間:
2015-4-29 10:14 PM
不贊成～～
抓違停應是警察的事務之一
隨便擴大公權力去犧牲該重視的隱私權
我覺得不對
作者:
cch3941
時間:
2015-4-29 10:28 PM
台北市長柯文哲日前提出用監視器取締違停一案
我認為台灣違停現象嚴重，是該嚴格執法了，只是用監視錄影器畫面來告發，目前尚有疑慮，但也是可以考慮的方案之一，減少警力浪費在那幾個容易違停的路段上
作者:
amos0726
時間:
2015-4-29 10:34 PM
贊成,錯的事情不開罰就是收不到成效,違規停車心存僥倖還是有
甚至會影響該路段的交通安全
既然想停,就賭看看自己會不會被罰,很公平
就像酒後駕車,明明一直出事,新聞時時報導,還是不懂為什麼還是要酒駕
撞出了人命,家庭破碎了,時光無法倒轉,再多的賠償,也喚不回所愛的人
作者:
懶人天
時間:
2015-4-29 11:40 PM
只要不違規就不怕別人抓
就像一堆人老是說警察喜歡躲在轉角處抓人闖紅燈，就是因為沒出事
害我好幾次都差點發生車禍
作者:
zoopanda
時間:
2015-4-29 11:44 PM
如果成效好的話我覺得我會贊成不過我想困難度會有點高
作者:
羅耀明
時間:
2015-4-29 11:47 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
pilicsy
時間:
2015-4-29 11:48 PM
亂停車的人心態是什麼,一面罵交通亂一面又為己之私亂來
做個堂堂正正的人很難嗎
在外面大馬路的有什麼穩私,莫明其妙
作者:
hunter_00707
時間:
2015-4-29 11:48 PM
我覺得是可以試試看的，沒是過怎麼知道行不行。
作者:
a308777531
時間:
2015-4-29 11:48 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
airwishs
時間:
2015-4-29 11:53 PM
贊成
說實在的
我不懂這到底跟隱私權有什麼關係!?
又不是一整天的生活都在那個點
作者:
mystudy
時間:
2015-4-29 11:53 PM
現在有多少車禍是違停引起的？肯定不少吧~
所以當然是要抓啊~不然想讓多少人因此受傷？
作者:
marchic
時間:
2015-4-29 11:54 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
cwk0527
時間:
2015-4-29 11:55 PM
他是山大王他說了算
我們贊不贊成也於事無補
歷史會幫他留名
作者:
skygeorge
時間:
2015-4-29 11:55 PM
其實這種違規在國外真的不多~至少我去過的德國美國都很少~
因為罰得很快~也很重~人民至少也遵守一下~
台灣對這方面的法律~很縱容~很少嚴格執行~被罰了還會罵警察~
所以囉~法律素養方面~真的要好好加強~
至於監視器問題~違停可能造成事故~或是交通問題~用監視器抓變成有個資問題~
其實這邊都是打嘴砲~出意外出人命的時候~還不是要拿來用~就拿來用吧~
作者:
c4568522
時間:
2015-4-30 12:25 AM
感覺不錯
但是先把所有監視器弄好八
10支裡有5支是壞的
作者:
jjsong
時間:
2015-4-30 12:45 AM
有人想生活在鏡頭下.我沒意見...
不過如果這樣..我寧可搬到鄉下..
作者:
jjsong
時間:
2015-4-30 12:53 AM
我覺得這樣..跟網路實名化有什麼兩樣...
甚至比網路還可怕...
網路頂多不上網...
路上幹什麼..都會拍的一清二楚...
就算不犯法...也不想隨意入鏡...
看多少網路影片...公然霸凌....
不管是取暖.還是霸凌...
每個人在不同的角度.霸凌別人...
作者:
jacob8572
時間:
2015-4-30 12:54 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
s8960417
時間:
2015-4-30 12:56 AM
早該嚴格執法了OTZ 只是執法方是有待商榷而已＠＠
作者:
ericdon57
時間:
2015-4-30 01:01 AM
我蠻贊成的
假設巷弄違停 妨礙救災之類的
可能要被罵了
然而抓了又被罵 擾民
人民真的頗難伺候阿
作者:
george801
時間:
2015-4-30 01:01 AM
絕對支持，監視馬路有侵犯什麼隱私嗎.....
在大馬路上什麼東西用眼睛看不到...難道也要告侵犯隱私嗎
能用更有效更省力的方式為何不用....
別在把什麼違反法律拿來扯一堆
不合理的東西早點修掉....
作者:
kidchin
時間:
2015-4-30 01:12 AM
嗯
若監視器可抓違停
那其他也可以適用吧
全部都抓好了
作者:
assessian
時間:
2015-4-30 01:14 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
heartshadow
時間:
2015-4-30 01:20 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
kimo2222
時間:
2015-4-30 01:20 AM
不贊成....到時判定不了車上有沒有人....臨時停車多久都算不出來了....高送公路用監視器抓...車上都會有人 所以抓了不容易出錯...臨時停車不好判斷!!
作者:
alex850212
時間:
2015-4-30 01:40 AM
會影響該路段的交通安全
既然想停,就賭看看自己會不會被罰,很公平
作者:
chih175
時間:
2015-4-30 01:41 AM
贊成囉 會怕都是違規才會怕被拍到吧
作者:
simth0527
時間:
2015-4-30 01:42 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
jbzjalv
時間:
2015-4-30 01:48 AM
個人投贊成票
既可以減少人力支出
也可以有效嚇阻違停
作者:
z124216
時間:
2015-4-30 01:52 AM
這是很好的想法！交通在亂下來也不是辦法！有時看到違停而害別人出車禍真的很不忍
作者:
超級大紳士
時間:
2015-4-30 01:55 AM
我覺得台灣違規怎麼嚴重
應該要監視器抓違停
要不然台灣不守法規的人 越來越多
作者:
摩雷克斯
時間:
2015-4-30 02:06 AM
本帖最後由 摩雷克斯 於 2015-4-30 04:16 PM 編輯
只能說停車的地方少加上大樓蓋不停（又一棟豪宅）
有房子沒車位，違停當然抓不完
問題如何解決政府只說不作為該當何罪！
納稅人花錢起政府做事整麼那麼沒有效率！（沒處裡的是不是該下台？）
方案不錯但沒有協商空間嗎？
前面的黑箱／弊案／保護區／到現在的巨蛋？
沒音訊是不是也要？沒音訊的告知某些單位準備領便當？
方法是人想的隱私問題當然也要顧！
監視器只對小人有用對君子不需擔憂
還是說現在的人民都非君子？
制度做的好沒有人民會報怨
就是某些政府做不好，有個有能力的人，
被一群鞏固自己地位的某些人，以惡人先告狀
而自己有難兩頭燒還想拉人下水...（比電視劇還精采）
檯面上說一套檯面下作揖套？
只能說為了不給自己添麻煩...
解決方法
1.最好的方法就是警務人員隨身帶相機
讓費人力也讓費資源，但成效很快
2.以人民作為獎賞，只要有違停拍照屬實
即便只停下一秒也要受罰
3.提高違停車輛的罰金，違停以次數成倍數累計
約30分計費一次，超過１小時直接拖吊另外算推掉費
超過１個月通知未領直接報廢！
只要比裝設監視器來的更加為難，任何規定人民守法有何不可？
紅線遠本就不能停交通手冊有提到，難到考駕照考假的？
知法犯法的政府？人民整麼會心服口服！
一個政黨搞的民怨四起，當政府的還真是不容易啊！
是要拿油往火堆中灑油？還使拿水來滅火？
少說多做不是很好，只要有公開不怕民眾監督
寧可選有用的人做事，也不要用沒用的人
在台上花時間燒人民的納稅錢！（政府要做是才能造福人民）
以上言論純粹參考（話題到此為止不做任何回應）
作者:
elendil0120
時間:
2015-4-30 02:17 AM
這我喜歡
一次給人停兩台的
最好罰重一點
作者:
rof123
時間:
2015-4-30 02:25 AM
反對，執法者的任務是監督和教化管制，如果要這麼便宜行事，那還不如在禁止停車道路上設路障阻礙違禁車輛，道路是有使用權的，違停是指防礙了其它重要的車輛(如消防車和救護車)進出，這個本來就是要重視教育告訴用路人要遵守，用監視器也只是容易開罰單還侵犯了居民的隱私權(應該沒有人想住巷口轉角被人盯著看吧)，應該要增加警力才是吧，而不是省那個警力去裝監視器。
作者:
陳奎德
時間:
2015-4-30 03:09 AM
柯文哲的花樣真多,以後可能會有越來越多擾民的花招,大家要有心理準備了
作者:
cnn3333
時間:
2015-4-30 08:41 AM
我覺得一些法令訂的明確一點,對於用路人及開車的朋友是正確的抉擇且有保護彼此的效果,所以我贊成他的做法,
作者:
wally670522
時間:
2015-4-30 08:45 AM
贊成啊～不違規就不怕被取締啊！
為啥現在大家一窩蜂地在為違法找藉口....
作者:
LDCK
時間:
2015-4-30 08:47 AM
當然是不贊成，爭議點太多問題點太大，只是為人民製造困擾而已
作者:
shuhc2015
時間:
2015-4-30 08:50 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
biggrasszone
時間:
2015-4-30 08:52 AM
是在特定的幾個公共區域
這樣也有嚇阻的功能
作者:
nchdr
時間:
2015-4-30 08:53 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ss778917
時間:
2015-4-30 08:54 AM
如果人們更有自律 車子不亂停
還會衍生出這樣的問題??
作者:
l4a04yyy
時間:
2015-4-30 08:54 AM
贊同 但不可能實行 光事過濾監視器就要燒壞多少人的眼睛
作者:
mageeco
時間:
2015-4-30 08:56 AM
非常讚成也…反對的一定就是那些在違停的人啊！
作者:
andrew0207
時間:
2015-4-30 08:57 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
peter_dd7
時間:
2015-4-30 08:58 AM
贊成啊~
亂停這麼嚴重，搞不好還會造成車禍
這種預防性的執法有何不可
作者:
jckeshen
時間:
2015-4-30 09:02 AM
亂世要用重典~
不作點嚴厲的~
怎麼管得動魔高一丈的天龍國民~
雖然我也是其中之一~
作者:
6987282
時間:
2015-4-30 09:14 AM
真是慘.....活在被監視的環境之下....疫點自由都沒有
作者:
joseph830411
時間:
2015-4-30 09:41 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sega0301
時間:
2015-4-30 09:42 AM
贊成....很多科學園區都已經是這樣執法了...警察不在現場所以可以違規嗎?..
法則不應該是這樣被解釋的..
作者:
塔羅占卜
時間:
2015-4-30 10:06 AM
本帖最後由 塔羅占卜 於 2015-4-30 10:07 AM 編輯
沒意見
我不住台北
不曉得台北違停有多嚴重
不過台北市每天有外縣市湧入的一百萬流動人口
這些人可能不在台北過夜也可能會
他們也可能亂停車心想一下就走了
使得處理違停問題複雜度增加
不想多作評論
作者:
adsl605022
時間:
2015-4-30 10:09 AM
贊成阿
違規是事實
路上本來就是一堆監視器
但這並不影響隱私的問題
使用監視器抓違規個人認為是沒有問題的
作者:
tkjking
時間:
2015-4-30 10:10 AM
監視器是用在犯罪偵查
犯罪的定義是?
違停是違反交通法規
那算不算犯罪
如果不有效的遏止
違停只會愈來愈多
然後因為違停發生事故損失人命後
才來怪東怪西怪天怪地
用監視器抓違停哪有妨礙啥隱私
這樣想隱私車子停回家裡車庫不就好了
如果這樣算妨礙隱私
那警察拍照舉發不也是一樣?
沒得到車主授權隨意拍攝私人車輛
只能說亂世還是要用重典比較好
作者:
yuyuan1019
時間:
2015-4-30 10:24 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
gy088978
時間:
2015-4-30 10:51 AM
我是蠻贊成這麼做 因為 違規的實在多 台灣的交通法則 以及罰款 都太低 人民根本不痛不癢
有錢人家 開阿 給你開 老子就是有錢 違規停車的問題 哀 台灣地就那麼小 馬路就那麼寬而已 硬要蓋一些沒意義的東西出來
作者:
accessesc
時間:
2015-4-30 11:02 AM
是個不錯方法~但是一山比一山高
作者:
gigimipi307
時間:
2015-4-30 11:16 AM
個人是支持
但是要在該區明確告知有設立監視器
並且只限於嚴重危害交通地段
才會符合手段的正當性
作者:
夏的天空
時間:
2015-4-30 11:23 AM
讚成阿
能讓人更安全不好嗎
作者:
jenncute
時間:
2015-4-30 11:29 AM
老實說我個人是贊成的
而且不但贊成
我還希望每個紅綠燈上都有測速照相
高速公路每一公里也有測速照相
常常在外面跑所以我知道台灣的交通真的很不好
違規的實在太多了
只是政府如果這樣做
就會被批搶錢
想當初強制騎機車戴安全帽政府也被罵得一蹋糊塗
但因此而救下的人命不計其數
我對於交通執法的意見是越嚴格越好
作者:
sq6802
時間:
2015-4-30 11:30 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
kpan
時間:
2015-4-30 11:30 AM
我沒有反對的理由。
雖然透過監視器來執法可能會波及到人身自由及隱私問題，但人身自由及隱私問題是否能成為包庇違規停車的行為，我想在情理上都是不可行的。
用監視器抓違停的主要問題我想是在違停的標準，畢竟停多久算違停仍是一個充滿"文字遊戲爭議"的議題，也因此要落實這種取締違停的方式，恐怕會讓官民之間產生一定的磨合。
回到主題。就事論事，違停本身就是違規，即使不是由警察來取締，民人蒐證舉報亦可成立，若是這樣的話那麼以監視器蒐證來抓違停一事我認為並無不可。
的確監視器抓違停可能讓市民感到市府的執法力量會伸向人身自由及隱私權，但我想這兩者不應成為包庇違規停車的藉口。
至少我認為反對使用監視器抓違停的人，可以提出更具體可行且能有效減少都會區違停的取締方式，而非僅站在反對的立場上卻不願正視違停帶給都會區的困擾。
能提出比市府有效的方法，一來不但能呈現出市民敦促並監導市府的執行方式兼顧自由及懲惡，同時也能反映出市府與市民一同參政並凝聚雙方同意執行或遵守的共識。
作者:
totopeggy
時間:
2015-4-30 11:31 AM
雖然贊成跟反對的都有..
我是覺得為什麼大家會違停.
因為真的停車位太難找了.
或許可以訂定一個.臨停30分鐘的規則..
反正監視器也可以計時啊.
作者:
jagu
時間:
2015-4-30 11:48 AM
我是沒有意見
但是如果用監視攝影
那影片要誰去調閱與判斷....系統還是人力
二來~~~這真的是隱私權的問題
作者:
ts0725
時間:
2015-4-30 11:52 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
lovewhter
時間:
2015-4-30 11:56 AM
我想很多人都不知道違停的嚴重性
之前員林有發生火災.結果遲遲無法救援.就是因為有車子亂停.導致消防車無法進到裡面救火
違規停車本來就是不對的.基層員警(注意是基層員警)事情多如牛毛
要是可以利用監視器讓違停減少.那當然要實施阿
講難聽一點啦~當你車子在外面逛來逛去的時候.就沒有隱私權了
都跑在馬路上讓人看了.隱私權個屁阿.要隱私請到你的私人空間.你要隱形都沒人管
作者:
星駭
時間:
2015-4-30 12:04 PM
贊成!
只是針對部分嚴重地點而已
又不是全面性的
主要也是改善交通
某些人真的反應過度
作者:
tokyohot5278
時間:
2015-4-30 12:19 PM
反正他是市長～他說的算囉！！
作者:
B10221157
時間:
2015-4-30 12:21 PM
違規停車的地方哪裡有所謂隱私阿= =？
違規就是違規阿，那不是馬路邊嗎，不是危險的路段才會限制停車嗎
隱私啥阿，在馬路邊喇舌？
作者:
mnbvc456
時間:
2015-4-30 12:24 PM
大馬路上的監視器
去扯到隱私權的人我不知道要說甚麼
會叫的人都是想貪方便的人吧
作者:
rgqewnlonq
時間:
2015-4-30 12:30 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
orguss
時間:
2015-4-30 12:34 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
EMPEROR
時間:
2015-4-30 02:07 PM
裝攝影機是希望不要違停 還是違停了才來處罰?
作者:
~小餅乾~
時間:
2015-4-30 02:52 PM
贊成，絕對贊成
雖然可能侵犯到隱私，但是會看監視器的應該只有警察，所以應該還好
台灣就是亂停車太氾濫了..欠抓欠開單
作者:
bingo95
時間:
2015-4-30 02:55 PM
市長吃飽事沒事幹了,以機器取代警察,法所不容,是要經過勸阻不聽時才可逕行舉發.
作者:
s950416987
時間:
2015-4-30 03:03 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
darkshake
時間:
2015-4-30 03:11 PM
真要杜絕違停事件
用監視器開罰當然是最有效果的方式
違反個資都是瞎扯吧
不過我反對
因為我開車.......
一想到每個月的罰單會爆増就頭痛
台灣的路太窄了
作者:
sunmanwine0214
時間:
2015-4-30 03:20 PM
贊成,違規停車心存僥倖
甚至會影響該路段的交通安全
作者:
cityeng
時間:
2015-4-30 03:24 PM
如果針對事情本身討論，會越來越清楚的，
如果是說話不負責，或是別有用心的議題，那就不如免了吧，
這個議題其實早就有好的答案了，大家應該心裡有數，
作者:
tina979117
時間:
2015-4-30 07:00 PM
違停這個議題的重點到底是什麼
是違停會造成交通安全的問題吧
之前住家附近的火車站一堆車子違停又拼排停車，
造成機車騎士常常要騎到內車道
又要跟內車道的汽車搶路，就是一個危險
警察抓不勝抓，最後怎麼解決這個問題
火車站往內移，弄出一個停車場以及給上下車的民眾一可以臨停的空間，
又不會防礙交通
所以根本之道是要
解決造成違停的狀況
以監視器取締違停只是方便警察而已，
警察為什麼每天跑熱點，新聞表現出來的是，因為某人生氣，所以警察只好每天去
所以某人想出這個點子來減輕警察的負擔
這個議題吵了半天的理由是
違停是
行政罰
，行政罰用堅視器是不附合比例原則，
一般會用到監視器是處理「刑事案件」
補充內容 (2015-4-30 07:03 PM):
用監視器可以知道駕駛人違停的原因嗎?
違停的原因百百種，萬一是駕駛人身體不舒服，也要開單????
作者:
toycities
時間:
2015-4-30 09:11 PM
很棒阿 防範於未然 總比已發生好
作者:
luludaniel
時間:
2015-4-30 09:15 PM
可以實施拉 這樣對馬路安全上也很好
作者:
wesyu
時間:
2015-4-30 09:15 PM
yes, people should obey regulation and law
作者:
carol811106
時間:
2015-4-30 09:20 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
nsx159
時間:
2015-4-30 09:35 PM
我覺得可以試一陣子看看.畢竟違停實在是太氾濫了.騎機車都沒地方騎了.太靠內又有汽車在後面逼.很危險.
作者:
lunar0922
時間:
2015-4-30 09:41 PM
有說10個熱點才會實施
講隱私的感覺還好，因為馬路街上也一堆監視器
除非全部撤掉不然講隱私權的論點很怪
作者:
toli1019
時間:
2015-4-30 09:43 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
kai0422w
時間:
2015-4-30 09:43 PM
感覺不錯
不過應該是用片段舉發
而不是照片一張就開罰
作者:
kchung71988
時間:
2015-4-30 09:48 PM
我覺得在一些公眾的地方裝都沒有所謂哦
如果你沒有做的話
都不會抄你牌
所以沒有做過又有甚麼好怕呢
作者:
wolf3064
時間:
2015-4-30 10:18 PM
讚成，生命比較重要，人力不足，等到警察來可能都火熄了…，如果造成意外悔不當初阿
作者:
misiagene
時間:
2015-5-1 10:03 AM
可以是可以
路會變寬
又要大失血
作者:
O8play
時間:
2015-5-1 10:05 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
smallfat217
時間:
2015-5-1 10:06 AM
當然好阿 多罰點 多賺點
作者:
99justin99
時間:
2015-5-1 10:10 AM
這也是個辦法，把交通整頓好，其實對大家都好，不是嗎?
作者:
million99
時間:
2015-5-1 01:32 PM
如果監視器可以讓所有人都不違規~
是否也是個好的開始~
重點不是罰則吧~而是違規所造成的傷害吧~
作者:
956
時間:
2015-5-2 12:19 AM
贊成啊，台灣太多交通違規事故了，尤其其開車很快無照駕駛酒照
作者:
jasonw62
時間:
2015-5-2 02:54 PM
違憲
用監視器去監視人民
獨裁者
人民的隱私呢????
作者:
lala_li_lala
時間:
2015-5-2 02:59 PM
不讚成耶！感覺會被濫用，這樣人民就生活在恐懼中了！
作者:
wateraustin
時間:
2015-5-2 03:10 PM
贊成!可以請工讀生慢慢看,警察可以去做更重要的事!
作者:
aarrick
時間:
2015-5-2 03:15 PM
贊成，在公共場合哪有什麼隱私，而且被抓得也真的違停了不是嗎?
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www989.eyny.com/)
Powered by Discuz!
